การล่วงละเมิดในวัยเด็กไม่ได้ส่งผลให้เกิดความเจ็บป่วยทางจิต
เนื้อหา
- การสืบสวนการล่วงละเมิดในวัยเด็ก: วิธีการ
- การสืบสวนการล่วงละเมิดในวัยเด็ก: ผลการวิจัย
- สรุป: รายงานวัตถุประสงค์และอัตนัยของการล่วงละเมิดในวัยเด็ก
สมมติว่าตามบันทึกของศาลอย่างเป็นทางการคุณถูกทารุณกรรมตั้งแต่ยังเป็นเด็ก แต่คุณไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตอนนี้สมมติว่าพี่น้องของคุณจำได้ว่าถูกทำร้าย แต่ไม่มีบันทึกของศาลอย่างเป็นทางการที่ระบุว่ามีการล่วงละเมิดเกิดขึ้น ท่านใดมีแนวโน้มที่จะป่วยเป็นโรคทางจิตในอนาคต
เพื่อตอบคำถามนี้เราหันไปหาบทความล่าสุดโดย Danese และ Widom ซึ่งตีพิมพ์ในฉบับเดือนสิงหาคม พฤติกรรมธรรมชาติของมนุษย์ . บทความนี้ชี้ให้เห็นว่าหลักฐานที่เป็นวัตถุประสงค์และประสบการณ์ส่วนตัวของการถูกกระทำในวัยเด็กไม่ได้เชื่อมโยงอย่างเท่าเทียมกันกับจิตพยาธิวิทยาและความเจ็บป่วยทางจิตในอนาคต
การสืบสวนการล่วงละเมิดในวัยเด็ก: วิธีการ
การสอบสวนของ Widom และ Danese ใช้ข้อมูลจากขั้นตอนที่สองของการสอบสวนเกี่ยวกับการล่วงละเมิดและการทอดทิ้งเด็ก กลุ่มตัวอย่างเดิมมีผู้เข้าร่วม 908 คนซึ่งตามบันทึกอย่างเป็นทางการจากศาลอาญาในสหรัฐอเมริกาเหยื่อของการล่วงละเมิด / ทอดทิ้งในวัยเด็ก กลุ่มเปรียบเทียบ - ผู้เข้าร่วม 667 คนที่ไม่มีประวัติล่วงละเมิดในวัยเด็กและถูกทอดทิ้ง - มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ต่างๆเช่นเพศอายุเชื้อชาติและชนชั้นทางสังคม
ดังนั้นกลุ่มตัวอย่างรวม 1,575 คน ในการติดตามผล 1,307 คนได้รับการติดต่อโดยเป็นกลุ่มประชากร 1,196 คน (ชาย 51 เปอร์เซ็นต์ผิวขาว 63 เปอร์เซ็นต์อายุเฉลี่ย 29 ปีการศึกษา 11 ปี) เข้าร่วมในการสัมภาษณ์โดยละเอียด
การสัมภาษณ์ประกอบด้วยคำถามเกี่ยวกับประสบการณ์ของการถูกทอดทิ้งในวัยเด็กการทำร้ายร่างกายการล่วงละเมิดทางเพศและประวัติความเจ็บป่วยทางจิตในปัจจุบันและตลอดชีวิต
การสืบสวนการล่วงละเมิดในวัยเด็ก: ผลการวิจัย
การวิเคราะห์ข้อมูลระบุกลุ่ม 3 กลุ่มโดยแยกตามวัตถุประสงค์หรือหลักฐานเชิงอัตวิสัยของการล่วงละเมิดในวัยเด็ก:
- วัตถุประสงค์: ระบุว่าเป็นเหยื่อ (บันทึกของศาล) แต่ไม่สามารถเรียกคืนการปฏิบัติที่ผิดพลาดได้
- อัตนัย: ไม่ได้ระบุว่าเป็นเหยื่อ (ไม่มีบันทึก) แต่เรียกคืนการปฏิบัติที่ผิดพลาด
- วัตถุประสงค์และอัตนัย: เหยื่อ (บันทึกของศาล) และเรียกคืนการปฏิบัติที่ผิดพลาด
การเปรียบเทียบกลุ่มเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า แม้ในกรณีที่ร้ายแรงที่สุดซึ่งระบุตามบันทึกของศาลความเสี่ยงต่อการเจ็บป่วยทางจิตก็ยังปรากฏ“ น้อยที่สุดหากไม่มีการประเมินแบบอัตนัย” และความเสี่ยงของโรคจิตเภทนั้นสูงในผู้ที่มีประสบการณ์ส่วนตัวของการถูกล่วงละเมิดแม้ว่าจะไม่มีการบันทึกอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเหตุการณ์การล่วงละเมิดเด็กก็ตาม
การค้นพบนี้สอดคล้องกับการวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับกลุ่มตัวอย่างเดียวกันซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้ที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นจากการใช้ยาเสพติดส่วนใหญ่เป็นบุคคลที่รายงานว่าตกเป็นเหยื่อในวัยเด็กไม่ใช่ผู้ที่ถูกระบุว่าเป็นเหยื่อการล่วงละเมิดผ่านบันทึกของทางการ
สรุป: รายงานวัตถุประสงค์และอัตนัยของการล่วงละเมิดในวัยเด็ก
โดยสรุปแล้วดูเหมือนว่าผู้ที่“ ยัดเยียดประสบการณ์ในวัยเด็กให้เป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสม” โดยไม่คำนึงถึงประวัติที่บันทึกไว้มีความเสี่ยงสูงต่อการเจ็บป่วยทางจิต
เราจำเป็นต้องตรวจสอบว่าเหตุใดบุคคลบางคนจึงพัฒนาการประเมินการละเมิดโดยอัตวิสัยเมื่อไม่มีหลักฐานที่เป็นเหตุเป็นผลสำหรับการปฏิบัติที่ผิด การศึกษาบางประเด็นรวมถึงการชี้แนะเช่นเดียวกับอคติการรับรู้และความจำที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยทางบุคลิกภาพหรือความเจ็บป่วยทางจิตก่อนหน้านี้
และเราต้องเข้าใจว่าเหตุใดเด็กที่ถูกทารุณกรรมบางคนจึงรับรู้และจดจำประสบการณ์ของพวกเขาว่าเป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสมและคนอื่น ๆ ไม่ปฏิบัติตาม ปัจจัยที่อาจเกี่ยวข้อง ได้แก่ อายุที่ถูกล่วงละเมิดความรุนแรงของการถูกกระทำทารุณความรุนแรงของความทุกข์ทรมานที่เกิดขึ้นในขณะนั้นปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม (เช่นการดูแลและการช่วยเหลือทางสังคม) และความยากลำบากที่เกิดขึ้นในภายหลังก่อนที่จะเกิดความเจ็บป่วยทางจิต
ประการสุดท้ายเป็นสิ่งสำคัญที่เราจะต้องไม่ใช้ข้อมูลเพื่อหาข้อสรุปที่ไม่ถูกต้องเช่นการตั้งสมมติฐานว่าการทารุณกรรมเด็กนั้นไม่ได้เลวร้ายนักหากพวกเขาไม่ได้รับผลกระทบร้ายแรงจากเรื่องนี้ (เช่นอย่าให้มีอาการป่วยทางจิตขั้นรุนแรง) ในอีกหลายปีต่อมา . ดังที่ผู้เขียนทราบการค้นพบนี้“ ไม่ได้ลดทอนความสำคัญของการปฏิบัติผิดต่อชีวิตของเด็ก ๆ การทารุณกรรมเป็นการละเมิดขั้นพื้นฐานในสิทธิมนุษยชนของเด็กและเป็นหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะต้องปกป้องพวกเขาจากการละเมิดและการทอดทิ้ง”
รายละเอียดเพิ่มเติม
เคล็ดลับห้าประการสำหรับคนโสด
