ความฉลาดทางอารมณ์ไม่เกี่ยวข้องกับโรคจิต

Psychopathy เป็นความผิดปกติของบุคลิกภาพที่รู้จักกันดีโดยมีลักษณะใจแข็งอารมณ์ตื้นและเต็มใจที่จะจัดการกับคนอื่นเพื่อจุดจบที่เห็นแก่ตัว (Hare, 1999) การขาดดุลทางอารมณ์ดูเหมือนจะเป็นลักษณะสำคัญของโรคจิต ตัวอย่างเช่นมีหลักฐานว่าคนโรคจิตขาดความแตกต่างในการตอบสนองตามปกติกับคำที่ใช้อารมณ์และความเป็นกลางและอาจมีความบกพร่องในการจดจำใบหน้าที่มีอารมณ์แม้ว่าหลักฐานจะไม่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ (Ermer, Kahn, Salovey, & Kiehl, 2012) นักวิจัยบางคนได้ใช้การทดสอบ "ความฉลาดทางอารมณ์" (EI) เพื่อทำความเข้าใจเกี่ยวกับการขาดดุลทางอารมณ์ในโรคจิตได้ดีขึ้นโดยมีผลลัพธ์ที่ค่อนข้างหลากหลาย (Lishner, Swim, Hong, & Vitacco, 2011) ฉันขอยืนยันว่าการทดสอบความฉลาดทางอารมณ์ไม่น่าจะเปิดเผยความสำคัญมากนักเกี่ยวกับพื้นที่นี้เนื่องจากไม่มีความถูกต้องและมีความเกี่ยวข้องกับโรคจิตเล็กน้อย

บางทีการทดสอบความฉลาดทางอารมณ์ที่โดดเด่นที่สุดในปัจจุบันคือการทดสอบความฉลาดทางอารมณ์ Mayer – Salovey – Caruso (MSCEIT) ซึ่งเป็นการวัดความสามารถในการรับรู้เข้าใจและจัดการอารมณ์ในตนเองและผู้อื่นอย่างมีเป้าหมาย ความสามารถที่ควรจะวัดได้อาจแบ่งออกเป็นสองด้าน ได้แก่ EI เชิงประสบการณ์ (การรับรู้อารมณ์และ "การอำนวยความสะดวกในการคิด") และ EI เชิงกลยุทธ์ (ความเข้าใจและการจัดการอารมณ์) การทดสอบย่อยการรับรู้อารมณ์เป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของความสามารถในการเอาใจใส่ คนโรคจิตได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาขาดความห่วงใยเอาใจใส่ผู้อื่น แต่การศึกษาชายที่ถูกจองจำที่ได้รับการวินิจฉัยว่ามีลักษณะทางจิตประสาทไม่พบความสัมพันธ์ระหว่าง EI เชิงประสบการณ์กับโรคจิต (Ermer, et al., 2012) ความสัมพันธ์ระหว่างระดับอารมณ์ย่อยที่รับรู้และมาตรการทางจิตนั้นอยู่ใกล้ศูนย์ คนโรคจิตควรจะขาดความเห็นอกเห็นใจ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่ได้ขาดความสามารถในการรับรู้อารมณ์อย่างถูกต้องในการศึกษานี้ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการวัดการรับรู้ทางอารมณ์ไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่ถูกต้องของความสามารถในการเอาใจใส่หรือในแง่หนึ่งคนโรคจิตไม่ได้ขาดความเห็นอกเห็นใจ บางทีคนโรคจิตอาจรับรู้อารมณ์ได้อย่างแม่นยำในตัวผู้อื่น แต่ปัญหาคือพวกเขาไม่ได้รับการกระตุ้นจากพวกเขา กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขารู้ว่าคนอื่นรู้สึกอย่างไร แต่ก็ไม่สนใจ

การศึกษาเดียวกันพบความสัมพันธ์เชิงลบค่อนข้างเล็กน้อยระหว่าง "EI เชิงกลยุทธ์" กับลักษณะทางจิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทดสอบย่อย "การจัดการอารมณ์" บนใบหน้าของมันดูเหมือนจะบ่งบอกว่าคนโรคจิตไม่เก่งในการจัดการอารมณ์ในตัวเองหรือคนอื่น ๆ หรือไม่? ตามที่โรเบิร์ตแฮร์ผู้เชี่ยวชาญด้านจิตเวชกล่าวว่าคนโรคจิตมีแรงจูงใจอย่างมากในการชักใยผู้อื่นและโดยทั่วไปแล้วจะอ่านแรงจูงใจและช่องโหว่ทางอารมณ์ของผู้คนได้อย่างรวดเร็วเพื่อใช้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้ บุคคลโรคจิตบางคนถูกตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาใช้เสน่ห์เพียงผิวเผินเพื่อให้คนอื่นเชื่อใจพวกเขาได้สำเร็จโดยบอกว่าพวกเขา ทำ เข้าใจวิธีใช้อารมณ์ของผู้คนไม่ใช่ในลักษณะที่สังคมต้องการ ความปรารถนาทางสังคมอาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมคนโรคจิตจึงทำคะแนนได้ไม่ดีในการทดสอบการจัดการอารมณ์และสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร

การทดสอบย่อยการจัดการอารมณ์ขอให้พิจารณาสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์ของผู้อื่นและเลือกการตอบสนองที่ "ดีที่สุด" หรือ "มีประสิทธิภาพสูงสุด" (Ermer, et al., 2012) การให้คะแนนมักจะขึ้นอยู่กับวิธีการฉันทามติทั่วไปซึ่งหมายความว่าคำตอบที่ "ถูกต้อง" คือคำตอบที่ได้รับการคัดเลือกว่าดีที่สุดโดยคนส่วนใหญ่ที่สำรวจ นอกจากนี้ยังมีวิธีการให้คะแนนแบบ "ผู้เชี่ยวชาญ" ซึ่งการตอบสนองที่ถูกต้องเป็นวิธีที่ได้รับการรับรองบ่อยที่สุดโดยคณะกรรมการที่เรียกว่า "ผู้เชี่ยวชาญ" แม้ว่าโดยปกติแล้วจะมีความแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างสองวิธีโดยแนะนำว่าผู้เชี่ยวชาญเห็นด้วยกับ คนส่วนใหญ่ ดังนั้นหากคุณเลือกคำตอบที่คนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับคุณอาจถูกมองว่า“ ฉลาดทางอารมณ์” สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับการทดสอบเชาวน์ปัญญาทั่วไปที่คนฉลาดสูงสามารถให้คำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามยาก ๆ ที่คนส่วนใหญ่ทำไม่ได้ (Brody, 2004)

กล่าวอีกนัยหนึ่งการทดสอบย่อยการจัดการอารมณ์จะประเมินการรับรองบรรทัดฐานทางสังคม มาตรการ EI ได้รับการออกแบบมาเพื่อประเมินการใช้ข้อมูลทางอารมณ์ที่เป็นที่ยอมรับของสังคมเท่านั้น (Ermer, et al., 2012) ในทางกลับกันคนโรคจิตมักไม่ค่อยมีความสนใจในการปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางสังคมเนื่องจากวาระทางจิตเวชเช่นการจัดการและการเอาเปรียบผู้คนมักจะขมวดคิ้ว ดังนั้นคะแนนของพวกเขาในการทดสอบความฉลาดทางอารมณ์อาจสะท้อนถึงการขาดความสนใจในการปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางสังคมมากกว่าการขาดความเข้าใจว่าบรรทัดฐานเหล่านี้คืออะไร ผู้เขียนการศึกษาอื่นเกี่ยวกับความสามารถ EI และโรคจิต (Lishner, et al., 2011) ยอมรับว่าผู้เข้าร่วมมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยในการให้คำตอบที่ "ถูกต้อง" ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าความสัมพันธ์เชิงลบที่พบระหว่างโรคจิตกับการทดสอบย่อยการจัดการอารมณ์ สะท้อนให้เห็นถึงการขาดดุลที่แท้จริงหรือการขาดแรงจูงใจในการปฏิบัติตาม การทดสอบ EI ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการวัดความสอดคล้องดังนั้นมาตรการ EI เช่น MSCEIT อาจไม่ใช่การวัดความสามารถที่ถูกต้องเนื่องจากประเมินความสอดคล้องมากกว่าความสามารถ มาตรการ EI เช่นการประเมินผลการทดสอบย่อยการจัดการอารมณ์ ความรู้ แต่อย่าประเมินตามความเป็นจริง ทักษะ ในการจัดการกับอารมณ์ (Brody, 2004) นั่นคือบุคคลอาจตระหนักถึงสิ่งที่ควรทำเมื่อต้องรับมือกับบุคคลที่มีอารมณ์ แต่ในทางปฏิบัติพวกเขาอาจมีหรือไม่มีทักษะหรือความสามารถในการทำสิ่งนั้นจริง นอกจากนี้การที่บุคคลนำความรู้ไปใช้ในชีวิตประจำวันนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหาของสติปัญญาเลยเนื่องจากอาจขึ้นอยู่กับนิสัยความซื่อสัตย์และแรงจูงใจ (Locke, 2005)

ในทำนองเดียวกันกับคนโรคจิตความจริงที่ว่าพวกเขาไม่รับรองคำตอบที่ "ถูกต้อง" ในการทดสอบ EI ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาขาด "ความฉลาด" บางรูปแบบที่จำเป็นในการทำความเข้าใจอารมณ์เพราะการทดสอบนั้นไม่ใช่ตัวชี้วัดความฉลาด (Locke , 2548) แต่เป็นหนึ่งในการปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางสังคม ตามความหมายแล้วคนโรคจิตไม่สนใจบรรทัดฐานทางสังคมดังนั้นการทดสอบจึงดูเหมือนจะไม่บอกอะไรเราที่เราไม่รู้มีมาตรการจัดการในการรายงานตัวเอง แต่ไม่ชัดเจนว่าพวกเขาวัดความสามารถที่แท้จริงในการจัดการอารมณ์ของผู้อื่นเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวได้สำเร็จหรือไม่ (Ermer, et al., 2012) การทำความเข้าใจเกี่ยวกับการขาดดุลทางอารมณ์ในโรคจิตดูเหมือนเป็นสิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจกับปรากฏการณ์ที่สำคัญและน่าวิตกนี้ แต่ฉันขอยืนยันว่าการใช้การทดสอบความฉลาดทางอารมณ์มีแนวโน้มที่จะเป็นทางตันเนื่องจากมาตรการไม่ถูกต้องและไม่ได้กล่าวถึงปัญหาทางอารมณ์หลักในความผิดปกติ คนโรคจิตดูเหมือนจะรับรู้อารมณ์ของคนอื่นได้อย่างแม่นยำ แต่ดูเหมือนจะไม่มีการตอบสนองทางอารมณ์ตามปกติ การวิจัยที่มุ่งเน้นไปที่สาเหตุที่เป็นเช่นนี้ดูเหมือนจะเป็นช่องทางในการสอบถามที่มีประสิทธิผลมากขึ้น

โปรดพิจารณาติดตามฉันต่อไป เฟสบุ๊คGoogle Plus, หรือ ทวิตเตอร์.

© Scott McGreal กรุณาอย่าทำซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต อาจมีการอ้างข้อความที่ตัดตอนมาโดยย่อตราบเท่าที่มีการให้ลิงก์ไปยังบทความต้นฉบับ

โพสต์อื่น ๆ ที่พูดคุยเกี่ยวกับข่าวกรองและหัวข้อที่เกี่ยวข้อง

บุคลิกภาพอัจฉริยะคืออะไร?

The Illusory Theory of Multiple Intelligences - บทวิจารณ์ทฤษฎีของ Howard Gardner

เหตุใดจึงมีความแตกต่างทางเพศในความรู้ทั่วไป

บุคลิกภาพที่มีความรู้ - ความรู้ทั่วไปและห้าประการ

บุคลิกภาพความฉลาดและ“ ความสมจริงในการแข่งขัน”

การวางแนวข่าวกรองและการเมืองมีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อน

คิดเหมือนผู้ชาย? ผลของ Gender Priming ต่อความรู้ความเข้าใจ

ฤดูหนาวและวิวัฒนาการของหน่วยสืบราชการลับ: บทวิจารณ์เกี่ยวกับทฤษฎีของ Richard Lynn

ความรู้มากขึ้นความเชื่อในศาสนาน้อยลง?

อ้างอิง

โบรดี้, N. (2004). ความฉลาดทางปัญญาคืออะไรและความฉลาดทางอารมณ์คืออะไร การสอบถามทางจิตวิทยา, 15 (3), 234-238.

Ermer, E. , Kahn, R. E. , Salovey, P. , & Kiehl, K. A. (2012). ความฉลาดทางอารมณ์ในชายที่ถูกจองจำที่มีลักษณะโรคจิต วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม . ดอย: 10.1037 / a0027328

กระต่าย, R. (1999). ไม่มีมโนธรรม: โลกที่วุ่นวายของพวกโรคจิตในหมู่พวกเรา . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์ Guilford

Lishner, D. A. , Swim, E. R. , Hong, P.Y. , & Vitacco, M. J. (2011). โรคจิตและความสามารถทางอารมณ์: การเชื่อมโยงอย่างกว้างขวางหรือ จำกัด ในแง่มุม? บุคลิกภาพและความแตกต่างของแต่ละบุคคล 50 (7), 1029-1033 ดอย: 10.1016 / j.paid.2011.01.018

ล็อค, E. A. (2005). เหตุใดความฉลาดทางอารมณ์จึงเป็นแนวคิดที่ไม่ถูกต้อง วารสารพฤติกรรมองค์กร . ดอย: 10.1002 / job.318