ขนาดมีความสำคัญสำหรับผู้หญิงหรือไม่?

ความสำคัญทางวิวัฒนาการของขนาดอวัยวะเพศเป็นหัวข้อสำหรับการเก็งกำไรมากมายโดยมักบรรจุด้วยตำนานที่ว่าลึงค์ของมนุษย์มีขนาดใหญ่กว่าในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่น ๆ อย่างไรก็ตามอวัยวะเพศของมนุษย์นั้นสั้นกว่าเล็กน้อยแม้ว่าจะกว้างกว่าในโบโนบอสและลิงชิมแปนซีทั่วไป (ดูโพสต์วันที่ 3 มกราคม 2015 ของฉัน เรื่องขนาดอวัยวะเพศ และภาคต่อ ขยายขนาดอวัยวะเพศ ของวันที่ 4 กุมภาพันธ์) อยากรู้อยากเห็น - แม้จะไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะต้องพิจารณา“ ความพอดี” (พร้อมขอโทษนักสถิติ) - ความยาวและความกว้างของช่องคลอดแทบไม่ได้รับการกล่าวถึง

ขนาดของช่องคลอดของมนุษย์

ในการอภิปรายเกี่ยวกับมิติของผู้หญิงที่หายากในปี 2548 จิลเลียนลอยด์และเพื่อนร่วมงานรายงานความยาวช่องคลอดโดยเฉลี่ยต่ำกว่าสี่นิ้วสำหรับผู้หญิง 50 คนโดยมีความสุดขั้วของสองและครึ่งและห้านิ้ว ที่สำคัญความยาวของช่องคลอดไม่ได้แตกต่างกันระหว่างผู้หญิงที่คลอดก่อนและผู้ที่ไม่มี ดังนั้นกระบวนการคลอดของมนุษย์ที่ท้าทายเป็นพิเศษดูเหมือนจะไม่ทำให้ช่องคลอดขยายตัวยาวนาน ถึงกระนั้น David Veale และเพื่อนร่วมงานรายงานในการสำรวจล่าสุดเกี่ยวกับผู้ชายราว 15,000 คนว่าความยาวเฉลี่ยของอวัยวะเพศชายที่แข็งตัวของผู้ชายนั้นอยู่ที่ประมาณห้าและหนึ่งในสี่นิ้ว สิ่งนี้ค่อนข้างน้อยกว่าที่รายงานไว้ก่อนหน้านี้ แต่แม้จะมีขนาดนั้นอวัยวะเพศชายที่แข็งตัวโดยเฉลี่ยจะยาวกว่าช่องคลอดทั่วไปถึงหนึ่งในสาม จึงแทบไม่น่าแปลกใจที่มีรายงานว่าผู้หญิงให้ความสำคัญกับความยาวของอวัยวะเพศชายมากเกินไปมากกว่าการหมกมุ่นอยู่กับสิทธิในการโอ้อวดของผู้ชาย

เปรียบเทียบกับบิชอพที่ไม่ใช่มนุษย์

ตามปกติการเปรียบเทียบกับบิชอพที่ไม่ใช่มนุษย์จะทำให้ข้อมูลของมนุษย์อยู่ในมุมมอง หนังสือของ Alan Dixson เพศวิถีเจ้าคณะ เป็นแหล่งข้อมูลสำคัญอีกครั้งโดยระบุความยาวของช่องคลอดสำหรับมนุษย์และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอีก 27 ชนิด นิ้วสี่นิ้วครึ่งที่อ้างถึงความยาวช่องคลอดของมนุษย์ (จาก Bancroft, 1989) นั้นสูงกว่ารายงานของ Jillian Lloyd และเพื่อนร่วมงานประมาณ 10% แต่ก็ยังน้อยกว่าความยาวของอวัยวะเพศชายที่แข็งตัวโดยเฉลี่ย การวางแผนเทียบกับน้ำหนักตัวของผู้หญิงโดยใช้ข้อมูลของ Dixson แสดงให้เห็นว่าความยาวของช่องคลอดจะขยายเท่ากับน้ำหนักตัวโดยมีสัดส่วนที่เรียบง่าย แม้จะมีการกระจัดกระจาย แต่ก็มีแนวโน้มที่ชัดเจนและความยาวช่องคลอดโดยเฉลี่ยของผู้หญิงอยู่ใกล้กับเส้นที่พอดีที่สุด ดังนั้นผู้หญิงจึงไม่มีช่องคลอดที่ยาวเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับบิชอพอื่น ๆ อย่างไรก็ตามที่น่าแปลกใจที่ช่องคลอดของลิงชิมแปนซีเพศเมียนั้นยาวกว่าผู้หญิงอย่างเห็นได้ชัด ยิ่งไปกว่านั้นในช่วงกลางของรอบประจำเดือนผิวหนังเพศในบริเวณอวัยวะเพศของลิงชิมแปนซีตัวเมียจะบวมอย่างเห็นได้ชัดโดยขยายความยาวที่มีประสิทธิภาพของช่องคลอดออกไปเกือบสองนิ้ว

น่าเสียดายที่โดยทั่วไปข้อมูลเกี่ยวกับความกว้างของช่องคลอดสำหรับบิชอพจึงไม่ทราบว่าช่องคลอดของผู้หญิงค่อนข้างกว้างกว่าในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดอื่นหรือไม่

อวัยวะเพศหญิงของมนุษย์

ในทางกายวิภาคอวัยวะเพศชาย (homologue) ของผู้หญิงโดยตรงคืออวัยวะเพศหญิงของเธอ อย่างไรก็ตามมันแตกต่างอย่างชัดเจนเนื่องจากอวัยวะเพศชายมีบทบาทสองอย่างในการถ่ายปัสสาวะและการผสมเทียม ในทางตรงกันข้ามคลิตอริสของผู้หญิงเชื่อมต่อกับการมีเพศสัมพันธ์ แต่เพียงผู้เดียวและไม่ได้เกี่ยวข้องกับการปฏิสนธิด้วยซ้ำ คลิตอริสเป็นโซนกระตุ้นอารมณ์ที่อ่อนไหวที่สุดของผู้หญิงและเป็นแหล่งทางกายวิภาคหลักของความสุขทางเพศ และแยกได้จากทางเดินปัสสาวะซึ่งมีช่องเปิด (ท่อปัสสาวะ) อยู่ห่างออกไปมากกว่าหนึ่งนิ้ว

แม้จะมีการเชื่อมโยงเฉพาะกับการมีเพศสัมพันธ์ แต่คลิตอริสยังถูกละเลยโดยผู้ตรวจสอบ ในกระดาษปี 2005 Jillian Lloyd และเพื่อนร่วมงานได้แสดงความคิดเห็นอย่างหัวล้านว่า“ ... แม้แต่หนังสือกายวิภาคฉบับล่าสุดบางเล่มก็ไม่รวมคลิตอริสในแผนภาพของกระดูกเชิงกรานของผู้หญิง” ผู้เขียนเหล่านี้ให้ค่าเฉลี่ยสามในสี่ของนิ้วสำหรับความยาวคลิตอริสที่วัดได้จากภายนอก แต่มีความหลากหลายในช่วงแปดเท่าตั้งแต่หนึ่งในห้าของนิ้วไปจนถึงหนึ่งนิ้วครึ่ง แม้จะมีขนาดเล็ก แต่สิ่งที่เรียกว่า“ ปุ่มรัก” นั้นมีเส้นใยประสาทรับความรู้สึกประมาณ 8,000 เส้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในโดมของอวัยวะเพศชายและมีความหนาแน่นมากกว่าที่อื่นในร่างกาย

เอกสารล่าสุดสองฉบับที่ตีพิมพ์ในปี 2541 และ 2548 โดยเฮเลนโอคอนเนลล์และเพื่อนร่วมงานช่วยเพิ่มความเข้าใจเกี่ยวกับกายวิภาคของอวัยวะเพศหญิงของเราอย่างมาก ครั้งแรกจากการผ่าศพ 10 ศพเผยให้เห็นว่าอวัยวะเพศหญิงที่มองเห็นได้ภายนอก (ลึงค์) เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของ "คลิทอรัลคอมเพล็กซ์" ที่กว้างขวางกว่าที่เคยรู้มาก่อน อันที่จริงแล้วบล็อกโพสต์ในปี 2012 โดย Robbie Gonzalez เปรียบคอมเพล็กซ์โดยรวมกับภูเขาน้ำแข็งที่มองไม่เห็นส่วนใหญ่ บทความที่สองโดย O'Connell และเพื่อนร่วมงานใช้การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กเพื่อศึกษาโครงสร้างที่ละเอียดของระบบ clitoral ในแต่ละด้านส่วนที่ซ่อนอยู่ของคอมเพล็กซ์ประกอบด้วยกระเปาะและลำตัวคล้ายฟองน้ำ (corpus cavernosum) ที่ยื่นออกไปเป็นแขนเรียว (crus) ลำตัวและแขนรวมกันมีความยาวประมาณสี่นิ้วยาวกว่าลึงค์ภายนอกมาก ความซับซ้อนของ clitoral ที่ซ่อนอยู่คือการแข็งตัวในขณะที่สิ่งนี้อาจไม่เป็นความจริงในทางเทคนิคของลึงค์แม้ว่ามันจะกลายเป็นสิ่งที่มีส่วนร่วมในระหว่างการปลุกเร้าทางเพศก็ตาม หลอดไฟและลำตัวติดกันขนาบข้างช่องคลอดและกระพุ้งเมื่อตั้งตรงบีบอัด

ในปี 2010 Odile Buisson ใช้การสแกนอัลตราซาวนด์เพื่อตรวจสอบบทบาทของคลิตอริสในขณะที่แพทย์อาสาสมัครสองคนกำลังมีเพศสัมพันธ์ ภาพแสดงให้เห็นว่าการพองตัวของช่องคลอดโดยอวัยวะเพศชายยืดโคนคลิตอริสซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผนังด้านหน้าของช่องคลอดหรือที่เรียกว่า G-spot ผู้เขียนสรุปจากการศึกษาของพวกเขา:“ คลิตอริสและช่องคลอดต้องถูกมองว่าเป็นหน่วยทางกายวิภาคและการทำงานที่ถูกกระตุ้นโดยการเจาะช่องคลอดระหว่างการมีเพศสัมพันธ์”

ร่องรอยที่ไม่มีฟังก์ชั่น?

ในคำพูดของ Stephen Jay Gould (1993)“ ดังที่ผู้หญิงรู้จักมาตั้งแต่เช้าตรู่ของเราจุดเริ่มต้นของการกระตุ้นไปยังจุดสุดยอดที่จุดคลิตอริส” และโดยทั่วไปแล้วการสำเร็จความใคร่ของผู้หญิงเป็นบริบทหลักสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับความสำคัญของคลิตอริส (ดูโพสต์วันที่ 5 มิถุนายน 2014 ของฉัน จุดสุดยอดหญิง: การปิดหรือการเริ่มต้น? ). คำอธิบายที่นำเสนอจำนวนมากทำให้เกิดคำถามพื้นฐานว่าอวัยวะเพศหญิงและจุดสุดยอดที่เกี่ยวข้องได้รับการปรับให้เหมาะกับการทำงานบางอย่างหรือเป็นเพียงผลพลอยได้จากร่องรอย นอกเหนือจาก Gould แล้ว Elisabeth Lloyd ยังสนับสนุนความคิดที่ว่าการคลิตอริสของผู้หญิงเช่นหัวนมของผู้ชายเป็นเพียงสิ่งที่ไม่สามารถใช้งานได้จากวิถีการพัฒนาที่ใช้ร่วมกันในช่วงต้น ข้อโต้แย้งหลักที่สนับสนุนการตีความนี้คือทั้งการเกิดจุดสุดยอดของผู้หญิงและขนาดคลิตอริสภายนอกมีความแปรปรวนมากจนดูเหมือนไม่ถูกกรองโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

ในกระดาษปี 2008 Kim Wallen และ Elisabeth Lloyd รายงานว่าความแปรปรวนของความยาวคลิตอริสนั้นมากกว่าความยาวของช่องคลอดหรืออวัยวะเพศมากกว่าสามเท่า อย่างไรก็ตามในข้อคิดเห็นต่อมา David Hosken และ Vincent Lynch ได้สังเกตข้อบกพร่องสองประการในการโต้แย้งของพวกเขา อันดับแรก Hosken เน้นย้ำว่าความแตกต่างของขนาดคลิตอริสอาจไม่ได้บอกอะไรเราเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ของผู้หญิง ประการที่สองความแปรปรวนของขนาดไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างอวัยวะเพศหญิงและอวัยวะเพศชาย โดยหลักการแล้วการวัดความแปรปรวนที่ Wallen และ Lloyd ใช้ซึ่งเป็นค่าสัมประสิทธิ์การแปรผันจะยกเลิกความแตกต่างของขนาดเฉลี่ย อย่างไรก็ตามความยาวคลิตอริสน้อยกว่าหนึ่งในหกของความยาวอวัยวะเพศดังนั้นความผิดพลาดในการวัดจึงส่งผลกระทบมากกว่า เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Lynch ได้เปรียบเทียบความแปรปรวนของคลิตอริสและปริมาณอวัยวะเพศและไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ไม่ว่าในกรณีใดเราแทบไม่ควรคาดหวังว่าจะได้ผลลัพธ์ที่มีความหมายหากเราตรวจสอบส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็งแทนที่จะเป็นสิ่งทั้งหมด!

Buisson, O. , Foldes, P. , Jannini, E. & Mimoun, S. วารสารเวชศาสตร์ทางเพศ 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) การศึกษากายวิภาคของอวัยวะเพศหญิงและอวัยวะ Bulbo-Clitoral ไฮเดลเบิร์ก: สปริงเกอร์

Dixson, A.F. (2012) Primate Sexuality: การศึกษาเปรียบเทียบ Prosimians, Monkeys, Apes และ Human Beings (Second Edition). Oxford: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด

Gonzalez, R. (2012) บล็อกโพสต์สำหรับ io9 ส่งไปที่ Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) การเปลี่ยนแปลงของ Clitoral ไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ของผู้หญิง วิวัฒนาการและการพัฒนา 10: 393-395.

ลอยด์ E.A. (2548) กรณีของการสำเร็จความใคร่หญิง: อคติในวิทยาศาสตร์แห่งวิวัฒนาการ. Cambridge, MA: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด

ลอยด์, J. , Crouch, N.S. , Minto, C.L. , Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2548) ลักษณะอวัยวะเพศหญิง: "ความเป็นปกติ" แผ่ออกไป วารสารสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยาของอังกฤษ 112: 643-646

ลินช์ วี.เจ. (2008) ความแปรปรวนของขนาด Clitoral และอวัยวะเพศชายไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ: ขาดหลักฐานสำหรับทฤษฎีผลพลอยได้จากการสำเร็จความใคร่ของผู้หญิง วิวัฒนาการและการพัฒนา 10: 396-397.

บล็อก Museum of Sex เกี่ยวกับอวัยวะเพศหญิงภายใน: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H.E. , Hutson, J.M. , Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) ความสัมพันธ์ทางกายวิภาคระหว่างท่อปัสสาวะและอวัยวะเพศหญิง. วารสารระบบทางเดินปัสสาวะ 159: 2435-2440

O’Connell, H.E. , Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) กายวิภาคของอวัยวะเพศหญิง. วารสารระบบทางเดินปัสสาวะ 174: 1189-1195.

Veale, D. , Miles, S. , Bramley, S. , Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) ฉันปกติหรือไม่? การตรวจสอบและสร้างโนโมแกรมอย่างเป็นระบบสำหรับความยาวและเส้นรอบวงของอวัยวะเพศชายที่หย่อนคล้อยและแข็งตัวในผู้ชาย 15,521 คน บียูอินเตอร์เนชั่นแนลดอย: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B. , Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (2535) ขนาดของ Clitoral ในผู้หญิงปกติ. สูติศาสตร์ - นรีเวชวิทยา 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) ความแปรปรวนของ Clitoral เมื่อเทียบกับความแปรปรวนของอวัยวะเพศชายสนับสนุนการไม่ปรับตัวของการสำเร็จความใคร่ของผู้หญิง วิวัฒนาการและการพัฒนา 10: 1-2.