บรรณาธิการวารสารรับผิดชอบงานวิจัยโควิด -19 คุณภาพต่ำหรือไม่?
ประเด็นสำคัญ: วารสารวิทยาศาสตร์รีบตีพิมพ์งานวิจัยในช่วงที่มีการแพร่ระบาด แต่เอกสารจำนวนหนึ่งเผยให้เห็นการวิเคราะห์ที่สั่นคลอนการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนข้อมูลเชิงลึกที่ไร้ความหมายและแม้แต่การพิมพ์ผิดที่น่าอับอาย การวิจัยที่ไม่ดีเป็นอันตรายต่อสาธารณชนอย่างมากโดยเฉพาะในช่วงวิกฤต
งานวิจัยด้านสุขภาพจิตส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดของ COVID-19 มีคุณภาพต่ำ ในฐานะหัวหน้ากองบรรณาธิการของ วารสารความผิดปกติของความวิตกกังวล มักจะเขียนว่า“ ขยะเข้าขยะออก” (Asmundson & Taylor, 2021) ไม่ใช่แค่วารสารคุณภาพต่ำเช่นกัน นักวิจัยที่ทำการศึกษาแบบสบาย ๆ และไม่เข้มงวดแน่นอนว่ามีส่วนรับผิดชอบในเรื่องนี้เป็นส่วนใหญ่ แต่อาจมีปัญหาใหญ่กว่า
ปัญหาที่ใหญ่กว่าอาจเป็นบรรณาธิการที่เผยแพร่ขยะ นักวิจัยส่งขยะให้วารสารตลอดเวลา สิ่งที่เลวร้ายที่สุดมักจะถูกกำจัดโดยการตรวจสอบโดยเพื่อน ระบบตรวจสอบโดยเพื่อนมีข้อบกพร่อง แต่ก็ใช้งานได้ดีเกือบตลอดเวลา ในระหว่างการระบาดของ COVID-19 การทบทวนโดยเพื่อนปกติได้เปลี่ยนไปในวารสารหลายฉบับที่พยายามเผยแพร่ให้เร็วขึ้น
กระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนปกติมีการเปลี่ยนแปลง
หัวหน้าบรรณาธิการของ วารสารจิตเวชศาสตร์แห่งเอเชีย อธิบายว่าเขาเปลี่ยนกระบวนการตรวจสอบการระบาดของโรคอย่างไร หลังจากเชิญชวนให้ส่งผลงานเขาได้รับมากกว่า 550 ชิ้นในหกสัปดาห์และเผยแพร่ 52 รายการ การเปลี่ยนแปลงกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนตามปกติที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุความเร็วนั้นเป็นเรื่องที่น่าตกใจ ผู้ตรวจสอบเบื้องต้นให้ "ข้อเสนอแนะคร่าวๆ" ภายในสองวัน ผู้เขียนได้รับเวลาหนึ่งสัปดาห์ในการแก้ไข การตรวจทานใหม่หลังจากการแก้ไขถูกย่อให้เล็กลง (Tandon, 2020)
วรรณกรรมเต็มไปด้วยการศึกษาที่ไร้ความหมายและทำให้เข้าใจผิด ชุดโพสต์บล็อกของฉันแสดงให้เห็นสิ่งนี้และฉันไม่ได้พูดแบบนั้นคนเดียว งานวิจัยหลายร้อยเรื่องเกี่ยวกับสุขภาพจิตได้รับการตีพิมพ์ในช่วงสั้น ๆ และส่วนใหญ่มีคุณภาพไม่ดีจนไม่คุ้มที่จะสรุป (โครงการ DEPRESSD) การศึกษาหนึ่งโดยใช้มาตรการสามรายการหรือเก้ารายการที่เผยแพร่โดยแอปโซเชียลมีเดียอย่างไม่ระมัดระวังนั้นมีมากเกินไป
รายงานกรณีได้รับความเดือดร้อนเช่นกัน
รายงานกรณีมีคุณภาพที่ทำให้งงงวย ความผิดปกติของ“ โรคโคโรโนโฟเบีย” ได้รับการวินิจฉัยในรายงานผู้ป่วยอย่างน้อยสองรายงาน หญิงอายุ 23 ปีในอินโดนีเซียได้รับความสนใจจากแพทย์ (ไม่ได้ระบุไว้ว่าอย่างไร) ด้วยความวิตกกังวลอย่างมากเนื่องจากการปรากฏตัวของ COVID-19 ในประเทศของเธอ อย่างไรก็ตามไม่มีรายงานว่าเธอมีอาการวิตกกังวลก่อนที่จะเกิดการระบาดหรือไม่ (Wulandari et al., 2020) หญิงวัย 38 ปีในเปรูกลายเป็นโรคจิตอย่างกะทันหันหลังจากไปพบทันตแพทย์ในเดือนมีนาคม 2020 เธอกลัวว่าจะติดเชื้อเนื่องจากทันตแพทย์ไม่สวมหน้ากากอนามัยและเพิ่งเดินทางไปฝรั่งเศส (Huarcaya-Victoria et al. , 2020).
ชายชาวจีนอายุ 18 ปีไปเยี่ยมอู่ฮั่นเมื่อปลายปี 2019 จากนั้นอีก 2 วันต่อมาก็มีอาการทางร่างกายที่สอดคล้องกับ COVID-19 การทดสอบ COVID เชิงลบของเขาทำให้งงงวยจนกระทั่งแพทย์พบว่าเขามีประวัติเป็นโรคซึมเศร้า 6 ปี จากนั้นพวกเขาสรุปว่าเขากลัวการติดเชื้อทำให้เกิดอาการอื่น ๆ ทั้งหมดรวมทั้งไข้เหงื่อออกและไอ (Fu & Zhang, 2020) เราทราบกันมานานแล้วว่าความเครียดสามารถแสดงเป็นอาการทางจิตได้ ชีวิตเต็มไปด้วยแรงกดดัน ไม่ปรากฏว่าความเครียดจาก COVID-19 เป็นความเครียดที่มีลักษณะเฉพาะ เหตุใดบรรณาธิการจึงคิดว่านี่เป็นการมีส่วนร่วมใหม่ในจิตเวชศาสตร์จึงทำให้งงงวย
จู่ๆผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต
ข้อคิดเห็นบางส่วนในวารสารสุขภาพจิตที่กรีดร้องดังที่สุดเกี่ยวกับการที่เราอยู่ท่ามกลางการระบาดทางจิตใจได้รับการประพันธ์โดยผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่ด้านสุขภาพจิต นักชีวสถิติของโรงเรียนทันตแพทยศาสตร์ชี้ให้เห็นว่า“ ความผิดปกติทางจิตใจพบได้บ่อยในผู้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิกของทีมแพทย์มากกว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพแนวหน้า” ผ่านการบาดเจ็บที่เป็นตัวแทน (Ghaffari & Mortezapour, 2020) นักวิจัยด้านนโยบายสุขภาพคาดการณ์ว่าการระบาดใหญ่จะมี“ ผลกระทบต่อสุขภาพจิตที่รุนแรงซึ่งแผ่ขยายไปทั่วเชื้อชาติชาติพันธุ์และชนชั้นในสหรัฐอเมริกา” (Purtle, 2020) ศาสตราจารย์จาก School of Management ในมาเลเซียอ้างว่าความยากลำบากทางเศรษฐกิจสำหรับผู้อพยพมีส่วนทำให้เกิดปัญหาสุขภาพจิตมากเกินไป แต่ยังไม่มีการวิจัยด้านสุขภาพจิต (Mia & Griffiths, 2020) เหตุใดบรรณาธิการจึงเผยแพร่คำกล่าวอ้างพิเศษที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากบุคคลที่ไม่มีความเชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต
การอ่านหลักฐานดูเหมือนไม่มีอยู่จริง
ในหลายกรณีดูเหมือนว่าไม่มีการพิสูจน์อักษรใด ๆ โดยผู้ช่วยบรรณาธิการ การพิสูจน์อักษรเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการศึกษาจำนวนมากจากประเทศต่างๆ ในบล็อกโพสต์ก่อนหน้านี้ (11/6/2020) ฉันสังเกตเห็นประโยคนี้ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร PLOS ONE ,“ พลเมืองจำนวนมากเปิดเผยต่อโซเชียลมีเดียในช่วงที่โรคโคโรนาไวรัสสายพันธุ์ใหม่ (COVID-19) ระบาดในหวู่ฮั่นประเทศจีน” (Gao et al., 2020). ฉันไม่รู้ว่าสุขภาพจิตของพลเมืองจำนวนมากในจีนได้รับผลกระทบไม่ต่างจากพลเมืองกลุ่มเล็ก ๆ และฉันได้เรียนรู้ว่า outbroke เป็นคำ Scrabble ที่ถูกต้อง แต่ไม่ใช่ในบริบทนี้
มีข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์เหล่านี้มากเกินไปที่จะสรุป แต่นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง "บทความนี้ชี้ให้เห็นการนำ HBM ไปใช้กับ COVID-19 ในการบรรเทาพฤติกรรมที่กระตุ้นให้เกิดความวิตกกังวลและความกลัวและเปลี่ยนความเชื่อของแต่ละบุคคลที่ได้รับแจ้งจากการแสดงผลของอุปาทานเกี่ยวกับภัยคุกคามที่รับรู้และตัวชี้นำโดยตรงของการรับรู้ผลประโยชน์จากการรับรู้อุปสรรคในการดำเนินการแจ้งพฤติกรรม (ผ่านการรับรู้ความสามารถของตนเอง )” (Mukhtar, 2020) เข้าใจแล้ว?
การถอนมีอยู่ทุกที่
ปัญหาคุณภาพการวิจัยในช่วงที่มีการระบาดไม่ได้ จำกัด อยู่ที่สุขภาพจิต เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2564 มีการตีพิมพ์วารสารเกี่ยวกับหัวข้อทางการแพทย์เกือบ 70 ฉบับที่ถูกเพิกถอนโดยวารสารเนื่องจากมีการค้นพบการฉ้อโกงความผิดพลาดที่ไม่ชัดเจนหรือข้อความที่อธิบายไม่ได้หลังการตีพิมพ์และการทบทวนโดยเพื่อนก่อนการตีพิมพ์ไม่สามารถเปิดเผยได้ (Retraction Watch 2 / 13/21)
หากคุณเป็นนักวิจัยเฉพาะทางและคุณไม่ได้ติดตาม นาฬิกาถอนกลับ ตอนนี้คุณกำลังพลาดเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ เมื่อคนดีที่ นาฬิกาถอนกลับ เริ่มติดตามการถอนในปี 2010 การถอนถูกคิดว่าหายาก ไม่เป็นเช่นนั้น วิทยาศาสตร์ได้รับความเสียหายทุกวันโดยโรงงานกระดาษวารสารที่กินสัตว์อื่นการประพันธ์ปลอมและข้อมูลปลอม สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ทฤษฎีสมคบคิดที่เกินความจริง สิ่งเหล่านี้อ้างอิงจากการเพิกถอนหลายร้อยครั้งต่อปีโดยวารสาร และนั่นเป็นเพียงคนที่ถูกจับได้ ความกังวลส่วนใหญ่ในปัจจุบันเกิดจากมหาวิทยาลัยของจีนที่มักใช้รูปแบบการจ่ายค่ากระดาษร่วมกับคณาจารย์ของพวกเขา แต่ปัญหาก็เกิดขึ้นในบางระดับทุกที่
ตัวอย่างเช่นไฟล์ วารสารจิตเวชศาสตร์แห่งเอเชีย ถอนเอกสารที่ตีพิมพ์อย่างรวดเร็วเหล่านั้นออกเนื่องจากผู้เขียนชาวจีนได้จัดการตีพิมพ์ในวารสารแยกกันสามฉบับ มีการค้นพบรายการที่ซ้ำกันเมื่อเจ้าหน้าที่ในสำนักพิมพ์อื่นใช้เวลาในการตรวจสอบการลอกเลียนแบบ (Retraction Watch 10/29/20)
อันตรายของวิทยาศาสตร์หลบ
คุณต้องสงสัยเกี่ยวกับการเมือง การตอบสนองต่อการแพร่ระบาดในทุกประเทศล้วนเป็นอุดมการณ์ทางการเมืองทั้งสิ้น ดังที่นักจิตวิทยา Philip Tetlock ได้กล่าวไว้นักวิทยาศาสตร์มีความเข้าใจทางการเมืองในรูปแบบที่พวกเขามักจะรับรู้เพียงเล็กน้อย (Tetlock and Mitchell, 2015) ในช่วง COVID-19 มีการละทิ้งความเป็นกลางในหลายกรณี
ปีที่แล้วทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความยืดหยุ่นของวารสารวิทยาศาสตร์ในการทนต่อช่วงเวลาทางการเมืองและยุคแห่งอุดมการณ์ที่มีอาวุธ พฤติกรรมของบรรณาธิการวารสารหลายคนดูเหมือนจะระบุว่า“ ใช่เรายืนหยัดเพื่อความจริงผ่านความเข้มงวดของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ตลอดเวลา” กอร์แมนและกอร์แมนเรียกร้องให้บรรณาธิการวารสารมีความรับผิดชอบมากขึ้นก่อนที่จะเกิดการระบาด “ บรรณาธิการวารสารวิทยาศาสตร์ต้องคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่บทความที่พวกเขายอมรับให้ตีพิมพ์จะปรากฏบนอินเทอร์เน็ตและมีผู้พบเห็นและตีความผิดโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่กลุ่มเป้าหมาย” (Gorman and Gorman, 2017, p 259)
นี่เป็นการทดสอบเพื่อเปลี่ยนกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนหรือไม่
ระบบการตรวจสอบโดยเพื่อนผ่านรายการพิเศษทั้งหมดได้รับการโจมตีจากการระเบิดของที่เก็บข้อมูลก่อนการพิมพ์การขาดเมตริกการจัดเฟรมที่ดี (Fleerackers et al., 2021), แบบจำลองการเข้าถึงแบบเปิด, วารสารที่กินสัตว์อื่น, ผู้ตรวจสอบที่ละโมบเรียกร้องให้ได้รับเงินและ โรงงานกระดาษที่นักวิจัยในประเทศจีนใช้ภายใต้รูปแบบการจ่ายต่อกระดาษ (Else, 2020) นักวิทยาศาสตร์แนวปฏิรูปหลายคนเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนเช่นเดียวกับที่เราเคยเห็นในช่วง COVID-19
เราอาจคิดว่าช่วงเวลา COVID-19 นี้เป็นช่วงทดสอบสำหรับสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อการทบทวนโดยเพื่อนผ่อนคลายลง ผลลัพธ์: ไม่มีอะไรดี ไม่มีการค้นพบความจริงหรือการรักษาอย่างถูกต้องหรือรวดเร็วมากขึ้น
เมื่อพูดถึงวิทยาศาสตร์ความเร็วฆ่า มันทำลายความซื่อสัตย์และความไว้วางใจ
โครงการ DEPRESSD https://www.depressd.ca/research-question-1-symptom-changes (เข้าถึง 1/31/2021)
อื่น H (16/9/20) กระแสของวิทยาศาสตร์ COVID เปลี่ยนการวิจัยอย่างไรการเผยแพร่ในเจ็ดแผนภูมิ ธรรมชาติ 588, 553 (2020) ดอย: https://doi.org/10.1038/d41586-020-03564-y
Fleerackers A, Riedlinger M, Moorhead L, Ahmed R, Alperin JP (2021): การสื่อสารความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์ในยุคของ COVID-19: การตรวจสอบการใช้ Preprints โดย Digital Media Outlets, การสื่อสารด้านสุขภาพ, ดอย: 10.1080 / 10410236.2020 1864892
Fu R จาง Y (2020) รายงานกรณีผู้ป่วยสงสัย COVID-19 ที่มีภาวะซึมเศร้าและมีไข้ในสภาพแวดล้อมที่มีความเครียดจากการแพร่ระบาด จิตเวชทั่วไป 2020; 33: e100218 ดอย: 10.1136 / gpsych-2020-100218
Ghaffari M, Mortezapour A. (7 เมษายน 2020). จดหมายถึงบรรณาธิการ: ความบอบช้ำทางจิตใจในประชาชนทั่วไปสมาชิกและทีมแพทย์ที่ไม่ได้เป็นสมาชิกที่ช่วยเหลือในการควบคุม COVID-19 สมองพฤติกรรมและภูมิคุ้มกัน 87 (2020) 25–26, https://doi.org/10.1016/j.bbi.2020.04.006
Gao J, Zheng P, Jia Y, Chen H, Mao Y, Chen S และอื่น ๆ (2020), ปัญหาสุขภาพจิตและการเปิดรับสื่อโซเชียลระหว่างการระบาดของ COVID-19 โปรดหนึ่ง 15 (4): e0231924 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231924
Gorman SE, Gorman JM (2017). การปฏิเสธสู่หลุมฝังศพ: ทำไมเราถึงเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่จะช่วยเรา สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด: นิวยอร์กนิวยอร์ก
Huarcaya-Victoria J, Herrera D, Castillo C. จดหมายถึงบรรณาธิการ โรคจิตในผู้ป่วยที่มีความวิตกกังวลเกี่ยวกับ COVID-19: รายงานผู้ป่วย Psychiatry Research การวิจัยทางจิตเวช 289 (2020) 113052, https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.113052
Lozada-Martínez I, Bolaño-Romero M, Moscote-Salazar L, Torres-Llinas D (2020) จดหมายถึงบรรณาธิการเกี่ยวกับ“ สองมุมมองต่อการระบาดของ COVID-19 ไม่มีใครพูดถึง - และต้นทุนชีวิต” และ“ สุขภาพทางอารมณ์ในช่วงกลางของการระบาดของโรคโคโรนา 2019 (COVID-19) World Neurosurgery เล่ม 144, ธันวาคม 2020, หน้า 299, https://doi.org/10.1016/j.wneu.2020.08.030
Mia MA, Griffiths MD (2020) จดหมายถึงบรรณาธิการ: ต้นทุนทางเศรษฐกิจและสุขภาพจิตของ COVID-19 ต่อผู้อพยพ Journal of Psychiatric Research เล่มที่ 128, กันยายน 2020, หน้าที่ 23-24, https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2020.06.003
มุกตาร์เอส (2020). ผลกระทบด้านสุขภาพจิตและอารมณ์ของ COVID-19: การประยุกต์ใช้ Health Belief Model สำหรับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ต่อประชาชนทั่วไปในปากีสถาน สมองพฤติกรรมและภูมิคุ้มกัน 87 (2020) 28–29, ดอย: 10.1016 / j.bbi.2020.04.012
Purtle J (17 มิถุนายน 2020). COVID ‑ 19 และความเท่าเทียมกันด้านสุขภาพจิตในสหรัฐอเมริกา จิตเวชศาสตร์สังคมและระบาดวิทยาจิตเวชก่อนพิมพ์ 6/7/20, หน้า 1-3 https://doi.org/10.1007/s00127-020-01896-8
Rajkumar RP (10 เมษายน 2020) COVID-19 กับสุขภาพจิต: การทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่ Asian Journal of Psychiatry 52 (2020) 102066, https://doi.org/10.1016/j.ajp.2020.102066
Retraction Watch (2/13/21), https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/
นาฬิกา Retraction (10/29/20), https://retractionwatch.com/2020/10/29/researchers-publish-the-same-covid-19-paper-three-times/
Tandon R (2020). COVID-19 และสุขภาพจิต: การรักษาความเป็นมนุษย์การรักษาความมีสุขภาพจิตและการส่งเสริมสุขภาพ วารสารจิตเวชศาสตร์แห่งเอเชีย 51 ดอย: 10.1016 / j.ajp.2020.102256
Wulandari P, Hidayat R. Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences 2020 มิ.ย. 10; 8 (T1): 36-38. https://doi.org/10.3889/oamjms.2020.4762
Tetlock, พี. & Mitchell, G. (2015). ทำไมพวกอนุรักษ์นิยมเพียงไม่กี่คนและเราควรสนใจ? สังคม 52 (1) ดอย: 10.1007 / s12115-014-9850-6
กระทู้ยอดนิยม
ทำไมนักเขียนถึงหยุดเขียน?
