ทำไมเราถึงหลงไหลในแอนตี้ฮีโร่

กระดาษใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสาร จิตวิทยาของสื่อยอดนิยม เสนอคำอธิบายว่าทำไมบางครั้งเราพบว่าตัวเองเป็นรากฐานของ Tony Sopranos, Walter Whites และ Harley Quinns ของโลก มันเกี่ยวข้องกับขอบเขตที่เราเห็นแง่มุมของบุคลิกภาพของเราเองในตัวพวกเขา

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับดารากรีนวูดผู้เขียนหลักของการวิจัยเพื่อหารือเกี่ยวกับแรงบันดาลใจของเธอสำหรับโครงการนี้และสิ่งที่เธอพบ นี่คือบทสรุปของการสนทนาของเรา

ทำเครื่องหมาย Travers : อะไรทำให้คุณสนใจหัวข้อนี้?

ดารากรีนวูด : โครงการนี้ริเริ่มโดยอดีตนักเรียนที่สดใสของฉันซึ่งสนใจที่จะทำความเข้าใจว่าแนวโน้มทางจิตวิทยาต่างๆอาจเชื่อมโยงกับความรักต่อต้านฮีโร่ได้อย่างไร ไม่ใช่แนวของฉันแม้ว่าฉันจะติด "บ้าน" สุด ๆ เมื่อย้อนกลับไป!

คนที่มีแนวโน้มต่อต้านสังคมบางส่วนของแอนตี้ฮีโร่จะพบว่าพวกเขาน่าสนใจกว่านี้หรือไม่? หรือพวกเขาดึงดูดความสนใจอย่างกว้างขวางว่าความแตกต่างระหว่างผู้ชมแต่ละคนไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องราว

เราพบว่าแนวโน้มการต่อต้านสังคมที่รายงานด้วยตนเองในหมู่ผู้ชมเช่นความก้าวร้าวและลัทธิมาเคียเวลเลียน - คาดการณ์ความสัมพันธ์ที่เพิ่มขึ้นสำหรับประเภทและตัวละคร ตัวอย่างเช่นคนที่มีคะแนนความก้าวร้าวสูงกว่าก็ดูรายการต่อต้านฮีโร่บ่อยขึ้นรายงานว่าพวกเขามีความสุขกับแรงจูงใจในการแก้แค้นเพิ่มขึ้นและรู้สึกว่าพวกเขามีความคล้ายคลึงกับแอนตี้ฮีโร่ที่ชื่นชอบมากกว่าเมื่อเทียบกับผู้ที่มีคะแนนความก้าวร้าวต่ำกว่า

อย่างไรก็ตามเรื่องราวก็ซับซ้อนเช่นกัน ผู้เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะอยากเป็นเหมือนแอนตี้ฮีโร่คนโปรดที่พวกเขาคิดว่าเป็นฮีโร่มากกว่าตัวร้ายและรายการที่ได้รับการจัดอันดับว่ามีความรุนแรงมากกว่าก็มีความสัมพันธ์กับระดับความสัมพันธ์ของตัวละครที่ต่ำ

การค้นพบที่น่าสนใจอื่น ๆ คือคนร้ายของบุคคลหนึ่งเป็นฮีโร่ของคนอื่น ตัวอย่างเช่นแม้ว่าคนส่วนใหญ่จะวางวอลเตอร์ไวท์ไว้สูงในด้านวายร้าย แต่อย่างน้อยก็มีคนคิดว่าเขาเป็นฮีโร่ ดังนั้นจึงมีหลายชั้นที่ต้องพิจารณา

Travers : ลักษณะปากโป้งหรือลักษณะทางจิตวิทยาของแอนตี้ฮีโร่คืออะไร?

กรีนวูด : นักวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่าแอนตี้ฮีโรจำนวนมากดูเหมือนจะรวบรวมสิ่งที่เรียกว่าลักษณะ“ Dark Triad” ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีแนวโน้มต่อต้านสังคมซึ่งรวมถึงการหลงตัวเอง Machiavellianism และโรคจิต

แอนตี้ฮีโรยังเป็นเพศชายเป็นส่วนใหญ่แม้ว่าแอนตี้ฮีโรของผู้หญิงจะได้รับความสนใจอย่างแน่นอน - และมีแนวโน้มที่จะมีลักษณะที่เป็น“ ความเป็นชายที่เกินตัว” โดยทั่วไปว่าเป็นคนใจแข็งหรือก้าวร้าว

มีความหลากหลายมากที่อาจถูกมองว่าเป็นแอนตี้ฮีโร่ อาจรวมถึงตัวละครที่มุ่งเน้นครอบครัวที่เหมือนจริงมากขึ้นซึ่งหลุดเข้าและออกจากวิถีชีวิตที่ชั่วร้ายหรือผิดจรรยาบรรณ (เช่นวอลเตอร์ไวท์หรือโทนี่โซปราโน) หรืออาจรวมถึงตัวละครเอกสไตล์ศาลเตี้ยเช่นเจมส์บอนด์หรือแม้แต่แบทแมนผู้แสวงหาความยุติธรรมในนามของ ตนเองหรือผู้อื่นด้วยวิธีการที่รุนแรง

Travers : อะไรที่ทำให้แอนตี้ฮีโร่ชายแตกต่างจากแอนตี้ฮีโร่หญิง?

กรีนวูด : ประการหนึ่งปริมาณแอนตี้ฮีโรหญิงที่แท้จริงมีจำนวนน้อยกว่าเพศชายมากซึ่งน่าเศร้าที่เป็นเรื่องจริงของตัวละครในภาพยนตร์และทีวีด้วย (ความเบ้ของชายกับหญิงดูเหมือนจะวนเวียนอยู่ที่ 2: 1)

ในการศึกษาของเรามีผู้เข้าร่วมเพียง 11 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่เลือกผู้หญิงเป็นรายการโปรด (และมีผู้หญิงมากกว่าผู้ชายที่เลือกพวกเขา) นอกจากนี้ยังมีทุนการศึกษาบางส่วนที่ชี้ให้เห็นว่าแอนตี้ฮีโรหญิงอาจรู้สึกผิดมากกว่าฝ่ายชายที่ทำผิดหรืออาจไม่ชอบผู้ชม สิ่งนี้จะติดตามด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้หญิงที่ละเมิดบรรทัดฐานของผู้หญิงแบบดั้งเดิมในเรื่องการเป็นที่ยอมรับหรือเฉยเมยสามารถถูกมองในแง่ลบได้มากกว่าผู้ชายที่ประพฤติในลักษณะเดียวกัน จำเป็นต้องมีการทำงานเพิ่มเติมเพื่อชี้แจงความแตกต่างของตัวแทนที่นี่

Travers : วัฒนธรรมบางอย่างดึงดูดให้ต่อต้านฮีโร่มากกว่าวัฒนธรรมอื่น ๆ หรือไม่?

กรีนวูด : ในกรณีที่แอนตี้ฮีโรแสดงถึงลัทธิปัจเจกนิยมที่ดุร้ายพวกเขาอาจมีแนวโน้มที่จะได้รับความนิยมในวัฒนธรรมปัจเจกนิยมหรือวัฒนธรรมที่มีการปลูกฝังจินตนาการแบบปัจเจกนิยม ความคิดที่จะโดดเด่นไม่เหมือนใครและแสดงความเห็นแก่ตัวในนามของตัวเองล้วนเข้ากันได้ดีกับความคิดแบบนั้น อย่างไรก็ตามการดำเนินการในนามของผู้อื่นอาจสอดคล้องกับบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมแบบรวมกลุ่มมากกว่า จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมที่ด้านหน้านี้

Travers : มีเหตุผลอื่นอีกไหมที่เราอาจพัฒนาความชอบหรือความสัมพันธ์ที่ "ไร้เหตุผล" ต่อแอนตี้ฮีโร่?

กรีนวูด : ในหลาย ๆ แง่มุมมันไม่ใช่เรื่องไร้เหตุผลเลยที่จะเชื่อมต่อกับตัวละครเอกของเรื่องเล่าที่สร้างมาอย่างดี เราพัฒนามาเพื่อเรียนรู้จากเรื่องราวและโดยการสังเกตโดยตัวแทน นักจิตวิทยาด้านสื่อบางคนให้เหตุผลว่าส่วนหนึ่งของความสุขที่เรียกว่า "การขนส่ง" ในภาพยนตร์และทีวีคือการได้รับอันตรายหรือการล่วงละเมิดทางศีลธรรมจากระยะที่ปลอดภัย แน่นอนว่าข้อเสียคือเราอาจมีเงื่อนไขเล็กน้อยที่จะให้พฤติกรรมที่ไม่ดีผ่านไปหรือรู้สึกไม่พอใจกับพฤติกรรมนั้นในขณะที่ตัวละครเริ่มรู้สึกเหมือนเป็นเพื่อนที่สัมพันธ์กันได้และเมื่อเราพบเห็นการกระทำที่รุนแรงซ้ำ ๆ หรือเราอาจรู้สึกว่าแรงกระตุ้นที่ก้าวร้าวของเรามีเหตุผลหรือมีค่ามากกว่า การวิจัยทั้งในระยะสั้นและระยะยาวเกี่ยวกับผลกระทบของความรุนแรงของสื่อชี้ให้เห็นว่าไม่ควรถูกมองว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงหนึ่ง (ในหลาย ๆ ) สำหรับการรุกราน

Travers : ใครเป็นแอนตี้ฮีโร่ที่คุณชื่นชอบบ้าง?

กรีนวูด : อย่างที่บอกมันไม่ใช่แนวของฉันจริงๆ ฉันรู้สึกไวต่อความรุนแรงไม่ว่าประเภทใดก็ตามและทำได้เพียงผ่านตอนแรกของ "Breaking Bad"

แต่ฉันรักดร. เฮาส์ส่วนหนึ่งเป็นเพราะฮิวจ์ลอรีเป็นอัจฉริยะในบทบาทนี้และส่วนหนึ่งเป็นเพราะคุณรู้ว่าในที่สุดเขาก็มีความตั้งใจและผลลัพธ์ที่ดี (ส่วนใหญ่) ภายใต้ท่าทางที่มีอารมณ์ขันของเขา แต่ฉันก็อาจถูกแกว่งด้วย "ตัวชี้นำการปลดทางศีลธรรม" บางทีฉันอาจปล่อยให้เขาปลดตะขอด้วยวิธีการที่ผิดจรรยาบรรณเพราะในที่สุดเขาก็ช่วยชีวิตคนได้ ความคิดที่ว่าจุดจบจะพิสูจน์ให้เห็นถึงวิธีการนั้นอยู่ในขั้นตอนเดียวกับความคิดของ Machiavellian มากขึ้น อืม ...