ทำไมเด็กของนักการเมืองถึงรับใช้พ่อแม่ของพวกเขาในที่สาธารณะ

ในขณะที่การเลือกตั้งใกล้เข้ามาลูก ๆ ของนักการเมืองต่างทำข่าวโดยพูดขึ้นเพื่อกีดกันผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ให้สนับสนุนพ่อแม่ (ดูบทความของ Beth Greenfield) การกบฏของวัยรุ่นทั่วไป? มันง่ายเกินไป การรวมกันของงานด้านการพัฒนาที่สำคัญผู้ปกครองที่มีชื่อเสียง (และอนุรักษ์นิยม) และผลของการขยายตัวของสื่อดิจิทัลทำให้เกิดพายุที่สมบูรณ์แบบสำหรับสิ่งที่นักจิตวิทยาเรียกว่าการสร้างความแตกต่างและผู้ปกครองที่ถูกโจมตีจะเรียกว่าการดูหมิ่นหรือการกบฏ

อย่างไรก็ตามคุณเลือกที่จะติดป้ายกำกับการสร้างความแตกต่างจากครอบครัวนิวเคลียร์เป็นงานหลักในการพัฒนาสำหรับวัยรุ่นและวัยหนุ่มสาวทุกคน ทุกคนต้องคิดให้ออกว่าพวกเขาเป็นใครและอยู่ในตำแหน่งใดในโลกเพื่อที่จะเป็นผู้ใหญ่ที่ประสบความสำเร็จ การสำรวจนี้สามารถนำไปสู่การทดลองกับผู้คนความคิดและการกระทำได้มากมาย สิ่งนี้นำไปสู่พฤติกรรมต่างๆที่ผู้อื่นอาจมองว่ามีความเสี่ยงดื้อรั้นหรือโง่เขลาเช่นการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมต้องห้ามสวมเสื้อผ้าที่ "ถูกต้อง" เพื่อแสดงถึงการเข้าร่วมกับเพื่อนหรือการกบฏโดยสิ้นเชิง พฤติกรรมผลักกลับมีแนวโน้มที่จะเป็นไปตามสัดส่วนของ ‘ห้อง’ ทางจิตใจและการให้กำลังใจที่เยาวชนได้รับเมื่อผ่านภารกิจนี้ No room = more pushback (เช่น Thompson et al., 2003)

มีหลายวิธีในการสำรวจตัวตนและสร้างความแตกต่างจากตระกูลนิวเคลียร์ได้สำเร็จ ภูมิทัศน์ดิจิทัลได้เพิ่มเข้าไปในเมนูซึ่งขยายการเข้าถึงไปยังแบบอย่างอื่น ๆ และชี้เส้นทางใหม่ในการพัฒนาตัวตนที่คนอื่น ๆ ได้ดำเนินการไป โซเชียลมีเดียช่วยให้มีปากเสียงได้ง่ายกว่ามาก ในความเป็นจริงมันกลายเป็นมาตรฐานสำหรับทุกคนเมื่อพวกเขาไม่รู้สึกว่าได้ยิน ไม่น่าแปลกใจที่วัยรุ่นและคนหนุ่มสาวที่เติบโตมาในโลกที่เชื่อมต่อทางสังคมจะใช้ช่องทางเหล่านี้ในการถ่ายทอดมุมมองของพวกเขา มีหลักฐานมากมายที่สื่อสังคมออนไลน์ให้ความสนใจกับประเด็นทางสังคมตั้งแต่ #BlackLivesMatter และ #MeToo ไปจนถึง #NeverAgain ของ Parkland โซเชียลมีเดียช่วยเพิ่มความรู้สึกของหน่วยงานส่วนรวม เมื่อผู้คนเชื่อว่าพวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียวในสาเหตุของพวกเขามันกระตุ้นให้พวกเขาดำเนินการ สำหรับบุตรหลานของผู้ปกครองที่มีชื่อเสียงหรือมีหน้ามีตาในเวทีการเมืองที่ถกเถียงกันการกระทำของพวกเขาก็กลายเป็นข่าวได้เช่นกันโดยอาศัยความใกล้ชิดกับพ่อแม่และความต้องการเนื้อหาข่าวที่จะดึงดูดความสนใจของผู้ชมอย่างไม่หยุดยั้ง

Caroline Giuliani, Claudia Conway และ Stephanie Regan เป็นตัวอย่างของเด็ก ๆ ที่พูดต่อต้านพ่อแม่และแสดงความคิดเห็นทางการเมืองที่เป็นปฏิปักษ์ ที่น่าสนใจคือผู้ปกครองทุกคนสอดคล้องกับพรรครีพับลิกันของทรัมป์ การสำรวจความคิดเห็นในปี 2559 แสดงให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นผู้สนับสนุนทรัมป์มีแนวโน้มที่จะมีลักษณะการเลี้ยงดูแบบเผด็จการ (MacWIlliams, 2016) ผู้ปกครองที่เป็นเผด็จการมีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับการเชื่อฟังและมีโอกาสน้อยที่จะสนับสนุนให้ลูกมีปากเสียงหรือพัฒนาความรู้สึกเป็นอิสระของตนเอง มุมมองแบบเผด็จการมากขึ้นก็มีโอกาสน้อยที่จะสนับสนุนความแตกต่างทางสังคมที่ไม่สอดคล้องกับความเชื่อของพวกเขาหรือที่ละเมิดมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่“ ถูกต้อง” ไม่มีที่ว่างสำหรับความจริงเชิงอัตวิสัยหรือมุมมองที่แตกต่าง เผด็จการเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการปิดการรับรู้และการคิดแบบไบนารีขาวดำหรือโพลาไรซ์ที่ช่วยให้ปัญหาที่ซับซ้อนลดลงเป็นวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ (เช่น Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017) มากกว่าการเจาะลึกการตรวจสอบหรือ ความเห็นอกเห็นใจที่จำเป็นสำหรับการทำงานร่วมกันหรือการประนีประนอม

การเลี้ยงดูแบบ My-way-or-the-Highway ไม่ได้ทำให้เด็ก ๆ ได้ข้อสรุปด้วยตัวเอง ความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยถูกมองว่าเป็นการไม่ซื่อสัตย์หรือไม่เคารพ นี่เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากคนหนุ่มสาวมักอยู่ในจุดสิ้นสุดของระดับเสรีนิยมมากขึ้น ความสามารถในการคิดเพื่อตัวเองเป็นส่วนที่จำเป็นในการเติบโตดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่เด็ก ๆ ที่มีพ่อแม่เผด็จการมักจะลากเส้นบนผืนทราย

การให้กำลังใจและการเสริมแรงทางอารมณ์มีความสำคัญต่อการสร้างอัตลักษณ์ส่วนบุคคลของวัยรุ่นและประสบการณ์และปฏิสัมพันธ์ทางสังคมหล่อหลอมพฤติกรรมและอุดมคติของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งโซเชียลมีเดียมีข้อดีสองประการสำหรับวัยรุ่นในกระบวนการนี้: 1) ช่วยให้พวกเขาเข้าถึงช่องทางอื่น ๆ สำหรับการสนับสนุนทางอารมณ์และคำแนะนำผ่านผู้อื่นที่ชื่นชมและ 2) ทำให้พวกเขามีแพลตฟอร์มที่มีประสิทธิภาพในการแสดงความเป็นอิสระของพวกเขา

วัยรุ่นที่ประสบความสำเร็จในการประสบความสำเร็จใน ‘วิกฤต’ ของการพัฒนาอัตลักษณ์โดยทั่วไปมักจะมีความรู้สึกที่แข็งแกร่งของตัวตนและความสามารถในการรักษาคุณค่าของตนเมื่อเผชิญกับความท้าทาย

แม้ว่าการกระทำของ Claudia Conway อาจถูกตราหน้าว่าเป็นกบฏเมื่อเธอพาไปที่ TikTok เพื่อเปิดเผยการวินิจฉัย COVID ของ Kellyanne Conway แต่บทความ Vanity Fair ของ Caroline Giuliani ก็ดูรอบคอบและมีเหตุผล เธอไม่แสดงออก แต่แสวงหาความแตกต่างด้วยการแสดงมุมมองของเธอ อย่างไรก็ตามในทั้งสองกรณีลักษณะที่สูงของผู้ปกครองหมายความว่าเสียงของพวกเขาจะมีผลกระทบมากขึ้น Caroline Giuliani ใช้ทุนทางสังคมโดยความใกล้ชิดเพื่อให้บรรลุผล ในแง่หนึ่งอาจดูเหมือนไม่ซื่อสัตย์ - และความภักดีหรือการขาดสิ่งนั้นเป็นธีมที่สอดคล้องกันในการบริหารของทรัมป์ ในทางกลับกันมันเป็นความกล้าหาญที่จะตระหนักว่าทุนทางสังคมสามารถนำมาใช้กับบางสิ่งที่คุณเชื่อได้แม้ว่าผลเสียส่วนบุคคลจะไม่เป็นที่พอใจก็ตาม

ข่าวดีสำหรับ Caroline Giuliani และคนอื่น ๆ เช่นเธอคือผู้ใหญ่ที่เป็นอิสระและสามารถพึ่งพาตนเองได้ซึ่งสามารถคิดได้ด้วยตนเองมีโอกาสน้อยที่จะนำรูปแบบเผด็จการมาใช้ซึ่งเป็นลางดีสำหรับความสำเร็จในโลกแห่งการเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐาน

Choma, B. L. , & Hanoch, Y. (2017). ความสามารถในการรับรู้และเผด็จการ: ทำความเข้าใจกับการสนับสนุนทรัมป์และคลินตัน บุคลิกภาพและความแตกต่างของแต่ละบุคคล, 106, 287-291

MacWilliams, M. C. (2016) โดนัลด์ทรัมป์ดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักที่เป็นเผด็จการและอาจช่วยให้เขาได้รับการเสนอชื่อ LSC / USCentre https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- การเสนอชื่อ /

ทอมป์สัน, A. , Hollis, C. , & Richards, D. (2003). ทัศนคติการเลี้ยงดูแบบเผด็จการเป็นความเสี่ยงสำหรับปัญหาการดำเนินการ จิตเวชเด็กและวัยรุ่นยุโรป, 12 (2), 84-91.