สิ่งที่โอบามาและทรัมป์มีเหมือนกัน

ถ้าอยากไปเร็วไปคนเดียว
ถ้าอยากไปไกลก็ไปด้วยกัน

- สุภาษิตแอฟริกัน

"อะไร?!" คุณอาจกำลังคิด “ นอกจากจะมีตัวอักษรในชื่อและนามสกุลเท่ากันแล้วประธานาธิบดีทั้งสองยังไม่มีอะไรเหมือนกันเลย”

ใช่นี่คือภูมิปัญญาดั้งเดิม ทั้งสองฝ่ายสมัครพรรคพวกจะสาบานว่าชายทั้งสองนี้แตกต่างกันราวกับน้ำมันและน้ำและไม่มีอะไรเหมือนกันเลย

พวกเขาผิดอย่างไรก็ตาม

นี่คือสิ่งที่ประธานาธิบดีสองคนสุดท้ายของเรามีเหมือนกัน: ผู้ชายแต่ละคนเหล่านี้เป็นผู้นำหรือเป็นผู้นำครึ่งประเทศ

มันไม่ได้เป็นแบบนี้เสมอไป

จากข้อมูลของ Pew Research Center ที่เผยแพร่ในเดือนสิงหาคม 2020 ฉันจะกำหนดตัวชี้วัดความเป็นสองฝ่ายในประเทศของเราเป็น "Incumbent-Opposition Differential" หรือ IOD IOD คือความแตกต่างระหว่างคะแนนการอนุมัติโดยเฉลี่ยของประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งโดยพรรคของพวกเขาเองและพรรคฝ่ายค้านในช่วงเวลาที่ดำรงตำแหน่ง นี่คือ IOD ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2496 - ปัจจุบันเริ่มต้นด้วย Dwight Eisenhower

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตจำนวนมากซึ่งเป็นตัวเป็นตนโดยการเสนอขายหุ้นของ Netscape เกิดขึ้นในปี 1995 สองปีก่อนหน้านี้ Bill Clinton ได้ก้าวเข้าสู่ Oval Office และต่อมาพบว่าการลดลงอย่างรวดเร็วเป็นครั้งแรกต่ำกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ของการอนุมัติจากฝ่ายค้านเนื่องจากข้อมูลนี้ได้ บันทึก (27 เปอร์เซ็นต์)

IOD ไม่เคยหาย ด้วยการกำเนิดของเว็บไซต์เครือข่ายสังคมเช่น Facebook และ Twitter ในช่วงต้นปี 2000 และหลังจากนั้นก็มีการเปิดตัว iPhone เครื่องแรกในปี 2007 Obama กลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกที่ได้รับความโปรดปรานจากสมาชิกนอกพรรคน้อยกว่าหนึ่งในห้า ( 14 เปอร์เซ็นต์) การอนุมัติของพรรคฝ่ายค้านยังคงลดลงอย่างต่อเนื่องทางเดียวสู่ระดับปัจจุบันของทรัมป์ (6 เปอร์เซ็นต์)

โอบามาและทรัมป์มีอะไรเหมือนกัน? พวกเขาเป็นประธานาธิบดีเพียงสองคนในประวัติศาสตร์สหรัฐฯที่ได้รับ IOD มากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ (โอบามา 67 เปอร์เซ็นต์ทรัมป์ 81 เปอร์เซ็นต์)

ใครจะตำหนิสังคมของเราที่แตกแยกอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน? (ยกเว้นสงครามกลางเมือง) แน่นอนว่าโอบามาและทรัมป์สามารถรวมกันได้มากขึ้นและพยายามมากขึ้นในการปิดปากพรรคฝ่ายค้าน แต่เมื่อเราชี้นิ้วไปที่ชายคนใดคนหนึ่งนิ้วสามนิ้วจะชี้กลับมาที่ตัวเราเอง

ด้วยการใช้ hook, line และ sinker กลไกของโปรแกรมเมอร์แอพที่ร่วมให้ความสนใจกับเราและทำให้เราสัมผัสโทรศัพท์ของเรามากกว่า 2,600 ครั้งต่อวันโดยเฉลี่ยเราได้สร้างมันขึ้นมา ไม่ได้กำหนดผู้นำ แต่ถูกเปิดเผยโดยสถานการณ์ของพวกเขา แนวทางปฏิบัติที่ใช้เทคโนโลยีเป็นสื่อกลางของเราเป็นเวทีสำหรับประธานาธิบดีของพวกเขา

โอบามาและทรัมป์เป็นหนึ่งเดียวกันในสิ่งที่พวกเขาไม่เคยมีประสบการณ์: ความสุภาพ การสนทนาข้ามทางเดินเช่นโรนัลด์เรแกนและทิปโอนีลมีส่วนร่วมขณะดื่มวิสกี้ในห้องทำงานรูปไข่และแยกทางกันเป็นเพื่อนหลังจากไม่เห็นด้วยในระหว่างวันทำงาน

มีภาษิตเก่าแก่ของชาวแอฟริกัน:“ เมื่อช้างต่อสู้หญ้าจะถูกเหยียบย่ำ” พวกเราซึ่งเป็นคนระดับปานกลางพลเมืองและผู้ที่มีความคิดเปิดกว้างจากทั่วโลกขณะที่ปรากฏการณ์ IOD กำลังเกิดขึ้นทั่วโลกในขณะนี้จากสหราชอาณาจักรบราซิลไปจนถึงซิมบับเวยินดีที่จะสร้างความบันเทิงให้กับมุมมองที่หลากหลายในสังคมที่มีความหลากหลายทางสติปัญญาของเรา หญ้า.

อินเทอร์เน็ตโซเชียลมีเดียและแพ็กเกจการพกพา (สมาร์ทโฟน) เล็ก ๆ น้อย ๆ ของพวกเขาได้กระตุ้นสังคมใหม่ที่มีลักษณะการฆ่าตัวตายและการไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งนำเราไปสู่หนทางแห่งความว่างเปล่าและการขาดการเชื่อมต่อตามที่ฉันบันทึกไว้ในหนังสือของฉัน ฉายใน: ศิลปะแห่งการใช้ชีวิตอย่างอิสระในยุคดิจิทัล มีความโดดเด่นด้วยอัตราความเหงาความซึมเศร้าความวิตกกังวลและอัตราการฆ่าตัวตายของวัยรุ่นที่สูงที่สุดเป็นประวัติการณ์ซึ่งสูงกว่าอัตราการฆาตกรรมของวัยรุ่นเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์สหรัฐฯและการทำร้ายตัวเอง (เช่นการตัดใจจากหญิงสาว) เท่าที่เคยพบมา .

เราในฐานะสังคมมาถึงสถานที่รกร้างแบบนี้ได้อย่างไร? ความกระตือรือร้นครั้งแรกสำหรับโซเชียลมีเดียคาดว่าจะกระตุ้นให้ผู้คนแสดงความคิดเห็นมากขึ้นทั้งทางออนไลน์และในตัว ไม่มีอะไรเกิดขึ้น แต่ตอนนี้คนพูดน้อยลงเพราะกลัวว่าจะได้รับผลกรรม ทำไม? โซเชียลมีเดียช่วยให้พวกเขาตระหนักว่ามีมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์มากมายที่พวกเขาไม่ต้องการเผชิญหน้า

คนส่วนใหญ่ตอนนี้“ ไปตาม ๆ กัน” ในขณะที่กลุ่มหัวรุนแรงที่เปิดเผยตรงไปตรงมาไม่กี่คนก็ครองกระแสการแชทบนโซเชียลมีเดีย ความอ่อนโยนโดยรวมนี้เกิดขึ้นเนื่องจากเราทุกคนตระหนักดีว่าอินเทอร์เน็ตไม่มีวันลืมและไม่ต้องการแบ่งปันมุมมองที่จะฝังอยู่ในโลกไซเบอร์ตลอดไปและอาจทำให้เราได้รับป้ายกำกับ "ผู้ชายคนนั้น / ผู้หญิงคนนั้น" ที่ไม่สามารถเพิกถอนได้เมื่อเราสมัครงาน หาคู่ออนไลน์หรือทำอะไรก็ได้ที่เกี่ยวข้องกับคนอื่น ดังนั้นเราจึงนิ่งเงียบในขณะที่ผู้ที่มีส่วนน้อยที่จะสูญเสียการวิ่งบนเครือข่ายดิจิทัลและแยกเราออกจากกัน

กล่าวอีกนัยหนึ่งการอภิปรายทางการเมืองของเราไม่ใช่การอภิปรายอีกต่อไป แทนที่จะเป็นห้องสะท้อนคำพูดซึ่งมีบุคคลที่ไม่มีความคิดพลเมืองไม่กี่คนครอบงำและพวกเราที่เหลือตกเป็นเหยื่อของคำตักเตือนของ Simon & Garfunkel ใน“ The Boxer”:“ ผู้ชายคนหนึ่งได้ยินในสิ่งที่เขาอยากได้ยินและไม่สนใจ ส่วนที่เหลือ." เช่นเดียวกับข้าราชการของนาซีที่สร้างความประหลาดใจให้กับโลกในนูเรมเบิร์กด้วยการปฏิบัติตามอย่างไม่มีข้อกังขากับสาเหตุที่พวกเขาไม่ได้คิดอะไรมากนักเราก็ตกอยู่ในแนวเดียวกัน

เกมสุดท้ายของสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบันนี้คืออะไร? โพลาไรเซชัน dystopian ที่สมบูรณ์และสมบูรณ์ที่สุด แผนก. ไม่ลงรอยกัน. ไม่ต้องมองหาที่ไหนนอกจากงานระดับชาติและระดับโลกในปัจจุบันสำหรับการจัดแสดง A, B, C, D และ E

แล้วเราจะทำอย่างไร? ชี้นำวิธีที่เราใช้โทรศัพท์และอุปกรณ์ของเราแทนที่จะปล่อยให้พวกเขานำทางเราเป็นเวลาหนึ่งนาทีอีกต่อไปไปยังสถานที่ที่เราไม่รู้จักหรือต้องการเป็นส่วนหนึ่งของอีกต่อไป ใช้โทรศัพท์ของเราเป็น ... ใช่โทรศัพท์ โทรหาเพื่อน. เต็มใจที่จะมีการสนทนาที่ยุ่งเหยิงซึ่งบ่งบอกถึงลักษณะของการโต้ตอบแบบตัวต่อตัว เกิดจากการแพร่ระบาดครั้งนี้พร้อมที่จะรับฟังด้วยความเอาใจใส่และพูดคุยกับเพื่อนร่วมงานเพื่อนบ้านและเพื่อนอย่างจริงใจและใช่สมาชิกในครอบครัวที่มีมุมมองที่แตกต่างจากของเราเอง

ทำไม? เพราะเราทุกคนต้องการสิ่งเดียวกันคือความปลอดภัยความมั่นคงการดำรงชีวิตที่ดี เราทุกคนกำลังค้นหาวิธีการที่เราสามารถตอบสนองความต้องการของเราในด้านความสามารถการยอมรับการมีส่วนร่วมการเป็นเจ้าของและในที่สุดความรัก ร่วมกันและร่วมกันเท่านั้นเราจะได้สัมผัสกับสิ่งที่เรากำลังมองหาอีกครั้ง

อะไรคือผลของการแบ่งขั้วในชีวิตของคุณ? โปรดแจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น