The Joker’s Mirror: เรื่องราวสำหรับการจ้องมองอย่างปลอดภัยในดวงอาทิตย์?

เมื่อถูกถามว่าเขาจะพูดอะไรกับผู้ชมที่วิตกกังวลเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ โจ๊ก ไมเคิลยูสลานผู้อำนวยการสร้างผู้ก่อเหตุรุนแรงในยุคปัจจุบันที่เต็มไปด้วยความกลัวผู้อำนวยการสร้างได้เสนอความคิดเหล่านี้:

“ ฉันเกือบจะเปลี่ยนคำถามนั้นให้ครูสอนภาพยนตร์ทั่วโลกถามนักวิชาการว่าบทบาทของภาพยนตร์คืออะไรโดยคำนึงถึงประเด็น (และเกี่ยวกับ) ความรับผิดชอบ .... ดูสิ่งที่ฉันพิจารณาบางส่วนของ ภาพยนตร์ที่สำคัญที่สุด: พวกเขาทำอะไรไปบ้าง? พวกเขาส่องกระจกให้กับสังคมของเราและมีหลายครั้งที่ผู้คนไม่ต้องการเห็นภาพสะท้อนนั้นพวกเขาต้องการที่จะหนีจากมัน พวกเขาไม่ต้องการรับทราบเพราะบางครั้งการสะท้อนกลับแสดงให้เห็นถึงหูดและทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นอคติและอคติหรือสิ่งที่เกิดขึ้นกับสังคมของเราซึ่งสะท้อนถึงเวลา”

เขากล่าวถึงประเด็นเฉพาะที่ภาพยนตร์เช่น โจ๊ก สามารถช่วยให้สาธารณชนได้ไตร่ตรอง

“ ถ้ามีอะไรฉันเชื่อว่าภาพยนตร์สามารถเขย่าขวัญผู้คนและนำประเด็นมาสู่ความสนใจไม่ว่าจะเป็นเรื่องปืนหรือความจำเป็นในการรักษาอาการป่วยทางจิตหรือความต้องการความสุภาพและเพื่อให้เราเริ่มพูดคุยกันแทนที่จะพูดคุยกันอีกครั้ง คุณไม่สามารถระงับสิ่งนั้นได้ คุณไม่สามารถเซ็นเซอร์สิ่งนั้นได้”

บางหัวข้อเป็นเรื่องยากที่จะพูดถึงเมื่อพูดคุยกับผู้คนจริงๆจึงสามารถทำให้ผู้คนนึกถึงประเด็นจริงเดียวกันเหล่านั้นได้ง่ายขึ้นเมื่อพูดถึงตัวละครแทน สตาร์เทรคตัวอย่างเช่นครอบคลุมหัวข้อที่ไม่มีใครพูดถึงในโทรทัศน์ในเวลานั้น ฟิลเตอร์ของนิยายมีประโยชน์แม้จำเป็นเพื่อให้ผู้คนก้าวออกจากสมมติฐานที่มีอยู่เพื่อมองประเด็นที่แท้จริงโดยเฉพาะประเด็นที่มืดมนที่สุดในหลาย ๆ กรณี นักเรียนในชั้นเรียนจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์อาจรู้สึกไม่สบายใจกับลักษณะการก่ออาชญากรรมที่แท้จริงซึ่งทำให้พวกเขาพลาดประเด็นที่การบรรยายครอบคลุม แต่พวกเขาอาจเรียนรู้ประเด็นเดียวกันเหล่านั้นและแสดงความพร้อมมากขึ้นที่จะคิดเกี่ยวกับพวกเขาผ่านตัวอย่างสมมติตาม สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับคนจริงๆ

อย่างไร ผู้รุกรานที่สวมบทบาทเป็นภาพที่มีความสำคัญอย่างมาก มีการนำเสนอเป็นแบบอย่างเรื่องเตือนใจหรือการสำรวจส่วนที่มืดมนของธรรมชาติของมนุษย์ที่ซับซ้อนกว่านี้หรือไม่? ตัวละครดูเหมือนเป็นคนที่ควรค่าแก่การเลียนแบบหรือไม่? ตัวละครได้รับผลร้ายแรงหรือไม่? ความทุกข์ทรมานของเหยื่อของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าไม่ถูกต้องและไม่เป็นที่พอใจหรือไม่? เรื่องราวของตัวเองเบลอเส้นของความดีและความชั่วอย่างตรงไปตรงมาเพื่อที่จะสัมผัสกับประเด็นที่ซับซ้อนของชีวิตมนุษย์หรือไม่?

เราจำเป็นต้องพิจารณาหัวข้อที่แย่ที่สุดอย่างหนัก เราจำเป็นต้องเข้าใจพวกเขา การหมกมุ่นอยู่กับสิ่งเหล่านี้อาจเป็นเรื่องน่าตื่นเต้นหรือเป็นการทำลายล้างในรูปแบบอื่น ๆ แต่ถ้าเราเมินพวกเขาเราก็ไม่สามารถพิจารณาได้ว่าจะปรับปรุงโลกของเราได้อย่างไร การแสดงให้เห็นอาชญากรที่เลวร้ายที่สุดของโลกจนถึงจุดที่ละเลยคุณสมบัติความเป็นมนุษย์ของพวกเขาอาจทำให้รู้สึกมั่นใจ แต่การทำเช่นนั้นจะไม่ช่วยให้เราเข้าใจสิ่งที่สร้างผลักดันหรือแม้แต่ขัดขวางบุคคลดังกล่าว การมองดูมนุษยชาติที่อยู่ในหมู่อสูรของโลกอาจทำให้รู้สึกไม่สบายใจมากกว่าที่จะมองไปที่คุณสมบัติที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขา แต่การทำเช่นนั้นก็อาจจำเป็นหากเราหวังว่าจะได้เห็นภาพรวมและทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับมัน

เมื่อชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียของการแสดงภาพสมมติเกี่ยวกับประเภทของคนที่เรากลัวที่สุดให้พิจารณาสิ่งนี้: ทางเลือกอาจหมายถึงการเพิกเฉยต่อปัญหาที่รุนแรงเพียงครั้งเดียวหรือการแสดงภาพคนในชีวิตจริงสนุกสนานหรือฆาตกรต่อเนื่องและทำให้พวกเขามีชื่อเสียงมากขึ้นที่ อื่น. เราต้องการให้คนเหล่านี้ตั้งตารอที่จะได้ชมภาพยนตร์ที่สร้างเกี่ยวกับตัวเองหรือไม่? อย่างไรก็ตามเราอาจจะให้โมเดลสมมติที่พูดกับพวกเขาได้การมองเฉพาะอาชญากรในชีวิตจริงจะดีกว่าได้อย่างไร? ความเป็นไปได้ที่จะได้รับข่าวหรือดูภาพยนตร์เกี่ยวกับตัวเองอาจกระตุ้นอาชญากรต่อเนื่องบางคน มีไม่กี่คนที่แนะนำนักแสดงที่พวกเขาคิดว่าควรจะแสดงให้เห็น การส่องสปอตไลต์ไปที่คนร้ายตัวจริงในชีวิตอาจให้รางวัลพวกเขาและสร้างแรงบันดาลใจให้คนอื่น ๆ เช่นเดียวกับที่เราต้องใช้อุปกรณ์พิเศษเพื่อดูสุริยุปราคาของดวงอาทิตย์อย่างปลอดภัยเราอาจต้องถือกระจกส่องสังคมเพื่อที่จะเห็นความจริงของมันชัดเจนยิ่งขึ้นเนื่องจากการจ้องมองดวงอาทิตย์โดยตรงมีความเสี่ยง

"การเจาะลึกเข้าไปในจิตใจของโจ๊กเกอร์อาจทำให้ไม่มั่นคง แต่อย่างน้อย .... เรามาที่นี่เพื่อดูธรรมชาติของมนุษย์ แต่ผ่านตัวกรองของนิยายแม้จะมีตัวอย่างในโลกแห่งความเป็นจริงระหว่างทางเราก็วิเคราะห์ตัวละครเพื่อช่วยเรา พูดถึงธรรมชาติของมนุษย์โดยทั่วไปเราไม่ได้วิเคราะห์ผู้คนที่มีชีวิตอยู่หรือแม้แต่ผู้เสียชีวิตเมื่อไม่นานมานี้ " - แลงลีย์ (2019), น. 313 จาก afterword ถึง The Joker Psychology: Evil Clowns and the Women Who Love Them .

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

• ทำไมจิตวิทยาวัฒนธรรมยอดนิยม? พลังแห่งเรื่องราว
• ทำไมจิตวิทยาวัฒนธรรมยอดนิยม? ประเด็นคืออะไร?
• "โครงการขี้ขลาดอื่น" หรือสื่อ "โจ๊กเกอร์ตัวจริง"?
• กฎการตัดสินของ Aurora "Truth Serum" สามารถทดสอบ Suspect’s Insanity

แลงลีย์, T. (2019). คำทิ้งท้าย: ฮะฮะ! ใน T. Langley (Ed.) จิตวิทยาโจ๊กเกอร์: ตัวตลกที่ชั่วร้ายและผู้หญิงที่รักพวกเขา (หน้า 312-314) นิวยอร์กนิวยอร์ก: สเตอร์ลิง