Oxytocin เปลี่ยนการตั้งค่าทางการเมือง

เมื่อถูกถามผู้คนต่างเสนอเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมพวกเขาถึงระบุว่าตัวเองเป็นพรรคเดโมแครตรีพับลิกันเอกราชหรือสมาชิกของพรรคการเมืองอื่น ๆ การวิจัยของนักรัฐศาสตร์จอห์นอัลฟอร์ดแครีฟังก์และจอห์นฮิบบิงระบุว่าเกือบครึ่งหนึ่งของความเปลี่ยนแปลงในความชอบทางการเมืองในแต่ละบุคคลนั้นถูกกำหนดโดยพันธุกรรม

แต่อีกครึ่งหนึ่งล่ะ? ห้องปฏิบัติการของฉันทำการทดลองเพื่อดูว่าความชอบทางการเมืองเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่ ผลลัพธ์ทำให้เราประหลาดใจ

งานวิจัยของฉันเป็นครั้งแรกที่ระบุถึงบทบาทของ oxytocin ทางระบบประสาทในพฤติกรรมทางศีลธรรม ฉันเรียกอ็อกซิโทซินว่า "โมเลกุลทางศีลธรรม" เพราะมันทำให้เราห่วงใยผู้อื่น - แม้แต่คนแปลกหน้า - ในรูปแบบที่จับต้องได้ แต่ oxytocin จะทำให้ผู้คนสนใจผู้สมัครทางการเมืองจากพรรคอื่นหรือไม่?

ในช่วงการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2008 เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันให้ยาออกซิโทซินสังเคราะห์หรือยาหลอกให้กับนักศึกษาชาย 88 คนที่ระบุตัวเองว่าเป็นพรรคเดโมแครตรีพับลิกันหรืออินดิเพนเดนต์ (ผู้หญิงไม่ได้รับการยกเว้นเนื่องจากผลของฮอร์โมนออกซิโทซินเปลี่ยนไปในรอบประจำเดือน) หลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมง oxytocin จะเข้าสู่สมองมากพอที่จะทำให้ผู้คนมีความไว้วางใจใจกว้างและเอาใจใส่ต่อผู้อื่นมากขึ้น แต่การเมืองแยกเราออกจากคนอื่น ๆ ดังที่ Jonathan Haidt ได้แสดงไว้ในหนังสือ The Righteous Mind: ทำไมคนดีจึงถูกแบ่งแยกโดยการเมืองและศาสนาดังนั้นเราจึงไม่แน่ใจว่า oxytocin จะมีผลหรือไม่

การทดลองนั้นง่ายมาก: ให้คะแนนตั้งแต่ 0 ถึง 100 ว่าคุณรู้สึกอบอุ่นเพียงใดต่อนักการเมืองเช่นประธานาธิบดีสหรัฐฯสมาชิกสภาคองเกรสของคุณและผู้ที่ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแบบเปิดกว้างสำหรับทั้งสองฝ่าย

เราพบว่าพรรคเดโมแครตที่ใช้ฮอร์โมนออกซิโทซินมีความรู้สึกอบอุ่นต่อผู้สมัครพรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครตที่ได้รับยาหลอกซึ่งรวมถึงจอห์นแมคเคนที่อบอุ่นขึ้น 30 เปอร์เซ็นต์เพิ่มขึ้น 28 เปอร์เซ็นต์สำหรับรูดี้จูเลียนีและมิตต์รอมนีย์เพิ่มขึ้น 25 เปอร์เซ็นต์

สำหรับรีพับลิกันไม่มีอะไร Oxytocin ไม่ได้ทำให้พวกเขาสนับสนุน Hillary Clinton, Barack Obama หรือ John Edwards มากขึ้น อินดิเพนเดนต์สะดุ้ง แต่อ็อกซิโทซินทำให้พวกเขาหันไปทางพรรคเดโมแครตเล็กน้อย

เมื่อเจาะลึกลงไปในข้อมูลเราพบว่าไม่ใช่พรรคเดโมแครตทุกคนที่ใช้อ็อกซิโทซินที่อุ่นเครื่องกับ GOP แต่เป็นเพียงผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างหลวม ๆ กับพรรคเท่านั้น เรียกพวกเขาว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบสวิงประชาธิปไตย แต่ความจริงก็คือผู้มีสิทธิเลือกตั้งวงสวิงของพรรครีพับลิกันไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ในทำนองเดียวกัน

การค้นพบของเราสอดคล้องกับการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะได้รับการแก้ไขน้อยลงในมุมมองของพวกเขาในขณะที่พรรครีพับลิกันกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับความปลอดภัยและมีการตอบสนองต่อความเครียดที่เกินจริงหลังจากเกิดความเครียดที่ไม่คาดคิด

แม้ว่าจะเป็นเรื่องผิดจรรยาบรรณสำหรับนักการเมืองที่จะพ่นฮอร์โมนออกซิโทซินไปในอากาศในการชุมนุมทางการเมือง แต่งานวิจัยนี้มีเป้าหมายสำหรับนักยุทธศาสตร์ของพรรครีพับลิกันเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตย: ทำงานอย่างเห็นอกเห็นใจและไว้วางใจ รอมนีย์ต้องแสดงให้เห็นว่าเขาเข้าถึงได้ง่ายและน่าเชื่อถือในทุกครั้งที่ปรากฏตัวต่อสาธารณะ

___________

โพสต์ครั้งแรกที่ The Huffington Post 9/24/2012

งานวิจัยนี้ทำร่วมกับศาสตราจารย์ Jennifer Merolla, Dr. Sheila Ahmadi และนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา Guy Burnett และ Kenny Pyle แซคเป็นผู้เขียน The Moral Molecule: The Source of Love and Prosperity (Dutton, 2012)