เขยิบไปทั่วโลก

ด้วยการถกเถียงและการอภิปรายร่วมสมัยทั้งหมดเกี่ยวกับนโยบายประเภทเขยิบอาจเป็นเรื่องยากที่จะประเมินขนาดของผลกระทบที่วิทยาศาสตร์เชิงพฤติกรรม“ ใหม่” (รวมถึงเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมจิตวิทยาพฤติกรรมและแม้แต่ประสาทวิทยา) มีจริงเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ ในระดับหนึ่งมีแนวโน้มที่จะละทิ้งความคิดริเริ่มที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการกระตุ้นเตือนเนื่องจากเป็นส่วนน้อยในจักรวาลที่กว้างขึ้นของการเมืองและการกำหนดนโยบายสาธารณะ แต่มุมมองที่ไม่ใส่ใจดังกล่าวแทบจะไม่ได้มาจากการวิเคราะห์อย่างรอบคอบเกี่ยวกับการออกจากนโยบายจริง ๆ แน่นอนว่ามีหลายวิธีที่คุณสามารถเริ่มประเมินขนาดของผลกระทบของระบอบนโยบายใด ๆ ระดับผลกระทบอาจเกี่ยวข้องกับจำนวนนโยบายสัมพัทธ์ที่ได้รับการกำหนดรูปแบบโดยข้อมูลเชิงลึกใหม่ ๆ หรือผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงที่นโยบายที่เกี่ยวข้องมีต่อชีวิตประจำวันของผู้คน ระดับผลกระทบยังสามารถเกี่ยวข้องกับความชุกทางภูมิศาสตร์ของนโยบายที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ในรายงานล่าสุดชื่อ การกระตุ้นเตือนทั่วโลก: การประเมินผลกระทบทั่วโลกของพฤติกรรมศาสตร์ที่มีต่อนโยบายสาธารณะ เราร่างขนาดของการแพร่กระจายทางภูมิศาสตร์ของนโยบายประเภทเขยิบ

เขยิบไปทั่วโลก รายงานให้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจ รายงานแสดงให้เห็นว่า 136 รัฐได้เห็นว่าวิทยาศาสตร์เชิงพฤติกรรมใหม่มีผลกระทบบางประการต่อแง่มุมของการส่งมอบนโยบายสาธารณะในบางส่วนของดินแดนของตน (นั่นคือประมาณ 70% ของรัฐบาลทั้งหมดในโลก) งานวิจัยของเรายังเผยให้เห็นว่า 51 รัฐได้พัฒนานโยบายที่มุ่งเน้นไปที่ศูนย์กลางซึ่งได้รับอิทธิพลจากพฤติกรรมศาสตร์ใหม่ ๆ รายงานยังระบุด้วยว่าแม้ว่านโยบายประเภทเขยิบมักจะเกี่ยวข้องกับรัฐทางตะวันตกเช่นสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร แต่ก็มีความโดดเด่นในหลายประเทศที่พัฒนาทางเศรษฐกิจน้อยกว่า (LEDC) ในนโยบาย LEDCs ที่ได้รับแจ้งจากข้อมูลเชิงลึกด้านพฤติกรรมใหม่ ๆ มีความโดดเด่นในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของเอชไอวี / เอดส์โรคท้องร่วงและมาลาเรีย เมื่อพูดถึงการต่อสู้กับเอชไอวี / เอดส์ใน LEDCs เป็นไปได้ที่จะมองเห็นการปรับใช้นโยบายที่สะท้อนถึงข้อมูลเชิงลึกของวิทยาศาสตร์พฤติกรรมใหม่มานานก่อนที่พวกเขาจะกลายเป็นที่นิยมในตะวันตก

นอกเหนือจากการเปิดเผยขนาดทางภูมิศาสตร์ของผลกระทบของนโยบายประเภทการเขยิบแล้วงานวิจัยของเรายังเปิดเผยถึงประเภทนโยบายและแนวปฏิบัติที่หลากหลายซึ่งเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของพฤติกรรมศาสตร์ ดังนั้นในขณะที่บางนโยบายมุ่งเป้าไปที่แง่มุมของการกระทำของมนุษย์อย่างมีสติ แต่คนอื่น ๆ ก็ให้ความสำคัญกับจิตไร้สำนึกมากกว่า แม้ว่านโยบายในสถานที่ต่างๆจะแสดงวิธีการยินยอมที่แตกต่างกัน แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าโดยทั่วไปแล้วการพัฒนานโยบายที่เกี่ยวข้องนั้นแทบจะไม่อยู่ภายใต้การพิจารณาของสาธารณชนในรูปแบบที่สำคัญ

ทั้งหมดนี้มีความหมายอย่างไรสำหรับวิธีที่เราประเมินระดับผลกระทบของนโยบายประเภทเขยิบ อาจเร็วเกินไปที่จะทราบขอบเขตที่วิทยาศาสตร์เชิงพฤติกรรมใหม่จะกำหนดธุรกิจหลักของการกำหนดนโยบายสาธารณะในระยะยาว แต่สิ่งที่ชัดเจนก็คือรัฐบาลจำนวนมากดูเหมือนจะสนใจ ประโยชน์ที่เป็นไปได้ของพฤติกรรมศาสตร์ใหม่ในการกำกับการกำหนดนโยบายสาธารณะในระยะสั้น

สำเนาเต็มของเรา การกระตุ้นเตือนทั่วโลก: การประเมินผลกระทบทั่วโลกของพฤติกรรมศาสตร์ที่มีต่อนโยบายสาธารณะ สามารถดาวน์โหลดรายงานได้ที่: changingbehaviours