การสร้างภาพระบบประสาทกัญชาและประสิทธิภาพและการทำงานของสมอง

"ฉันคิดว่าหม้อควรถูกกฎหมายฉันไม่สูบบุหรี่ แต่ฉันชอบกลิ่นของมัน" - แอนดี้วอร์ฮอล

กัญชามีโมเลกุลหลายชนิดที่จับกับตัวรับในสมองซึ่งเรียกว่า "cannabinoid receptors" ลิแกนด์ที่คุ้นเคย (ซึ่งจับกับตัวรับเหล่านั้น) ได้แก่ THC (tetrahydrocannabinol) และ CBD (cannabidiol) ซึ่งมีผลผูกพันกับตัวรับเช่นตัวรับ CB1 และ CB2 ที่มีหน้าที่ปลายน้ำต่างๆในสมอง

สารสื่อประสาทหลักที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรม cannabinoid โดยกำเนิด (ภายนอกร่างกาย) คือ "anandamide" ซึ่งเป็น "สารสื่อประสาทกรดไขมันที่มีลักษณะเฉพาะ" ซึ่งมีชื่อหมายถึง "ความสุข" "ความสุข" หรือ "ความสุข" ในภาษาสันสกฤตและภาษาโบราณ ระบบสารสื่อประสาทนี้เพิ่งได้รับการตรวจสอบในรายละเอียดที่มากขึ้นเมื่อไม่นานมานี้และชีววิทยาพื้นฐานก็ใช้งานได้ดีพอสมควร (เช่น Kovacovic & Somanathan, 2014) การปรับปรุงความเข้าใจในการบำบัดการพักผ่อนหย่อนใจและผลข้างเคียงของ cannabinoids ที่แตกต่างกันและปูทาง สำหรับการพัฒนายาสังเคราะห์ใหม่

ความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการใช้กัญชาเพื่อการบำบัดและการพักผ่อนหย่อนใจต้องการความเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของกัญชาต่อสมองและพฤติกรรม เนื่องจากลักษณะของกัญชาที่ขัดแย้งและเป็นการเมืองในวาทกรรมทางสังคมความเชื่อที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับกัญชาจึงขัดขวางความสามารถของเราในการสนทนาอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้กัญชาและขัดขวางการริเริ่มการวิจัย อย่างไรก็ตามหลายรัฐอนุญาตให้ใช้การเตรียมกัญชาทางการแพทย์และสันทนาการในขณะที่รัฐบาลกลางกลับไปสู่นโยบายที่เข้มงวดมากขึ้น

คณะลูกขุนออก

ในทางกลับกันผู้สนับสนุนกัญชาอาจวาดภาพให้เห็นถึงประโยชน์ของการเตรียมกัญชามากเกินไปการแสดงผลหรือการละเว้นข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับอันตรายของกัญชาในกลุ่มประชากรเฉพาะที่มีความเสี่ยงต่อความผิดปกติทางจิตความเสี่ยงของความผิดปกติของการใช้กัญชาและ ผลเสียของกัญชาต่อกระบวนการรับรู้บางอย่างที่มาพร้อมกับผลกระทบต่อการตัดสินใจและพฤติกรรมที่เป็นอันตรายและอาจเป็นอันตรายได้

ตัวอย่างเช่นในขณะที่การเตรียมกัญชาได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์สำหรับการจัดการความเจ็บปวดและการปรับปรุงการทำงานในสภาวะต่างๆการปรับปรุงคุณภาพชีวิตกัญชายังอาจทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการตัดสินและความล่าช้าในการประมวลผลข้อมูลซึ่งไม่เพียง แต่นำไปสู่ปัญหาส่วนบุคคลเท่านั้น อาจขัดขวางความสัมพันธ์และกิจกรรมทางวิชาชีพแม้กระทั่งนำไปสู่อันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับผู้อื่นโดยมีส่วนทำให้เกิดอุบัติเหตุ

กัญชามีความสัมพันธ์อย่างชัดเจนกับการกระตุ้นให้เกิดอาการและทำให้ความเจ็บป่วยบางอย่างแย่ลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาวะทางจิตเวช นอกจากนี้ยังมีความสนใจเพิ่มขึ้นในการทำความเข้าใจศักยภาพในการรักษาและทางพยาธิวิทยาของสารประกอบต่างๆที่มีอยู่ในการเตรียมกัญชาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง THC และ CBD แม้ว่าความสำคัญของส่วนประกอบอื่น ๆ จะได้รับการยอมรับมากขึ้น ตัวอย่างเช่นการศึกษาล่าสุดใน American Journal of Psychiatry ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า CBD มีประโยชน์ในการรักษาอาการชักที่ไม่สามารถรักษาได้ (เช่น Rosenberg et al., 2015) อาจเป็นประโยชน์อย่างมากในฐานะที่เป็นตัวช่วยเสริมสำหรับบางคนที่เป็นโรคจิตเภท (McGuire at al ., 2560).

ภาพไม่ได้เป็นอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นว่ากัญชามีผลต่อบริเวณสมองที่แตกต่างกันอย่างไร (ภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกันเช่นการใช้แบบเฉียบพลันและแบบเรื้อรังโดยมีและไม่มีความเจ็บป่วยทางจิตที่แตกต่างกันและความผิดปกติของการใช้สารเสพติดโดยมีรูปแบบของแต่ละบุคคล ฯลฯ ) เพื่อปูพื้นฐานการอภิปรายในความรู้ และให้การค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่มั่นคงเชื่อถือได้เพื่อปูทางไปสู่การวิจัยในอนาคต ขาดความเข้าใจพื้นฐานและในขณะที่มีงานวิจัยจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยพิจารณาถึงแง่มุมต่างๆของผลกระทบจากกัญชาเช่นเดียวกับกรณีของการวิจัยที่มีการพัฒนาในช่วงต้นวิธีการนี้มีความแตกต่างกันไปในการศึกษาขนาดเล็กจำนวนมากโดยไม่มีกรอบที่ชัดเจนในการ ส่งเสริมแนวทางการสืบสวนที่สอดคล้องกัน

คำถามหนึ่งที่มีความสำคัญชัดเจนคืออะไรคือผลกระทบของกัญชาในส่วนการทำงานที่สำคัญของสมอง? การทำงานและการเชื่อมต่อเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรภายในบริเวณกายวิภาคที่สำคัญ (“ ฮับ” ในทฤษฎีเครือข่าย) แพร่กระจายไปยังเครือข่ายสมองซึ่งเป็นศูนย์กลาง กัญชาใช้อย่างไรในขอบเขตที่เราเข้าใจผลของมันมีบทบาทในงานเฉพาะที่ใช้ในการศึกษาความรู้ความเข้าใจ? โดยทั่วไปแล้วผลกระทบของกัญชาในเครือข่ายสมองคืออะไรซึ่งรวมถึงโหมดเริ่มต้นการควบคุมผู้บริหารและเครือข่าย Salience (เครือข่ายหลักสามเครือข่ายในเครือข่ายสมอง“ rich club” ที่เชื่อมต่อกันอย่างหนาแน่น)

คำถามเหล่านี้และคำถามที่เกี่ยวข้องมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อเรามาทำความเข้าใจให้ดีขึ้นว่าช่องว่างของจิตใจ / สมองสามารถเชื่อมโยงกันได้อย่างไรโดยความคืบหน้าในการทำแผนที่เชื่อมต่อระบบประสาทของมนุษย์ ความคาดหวังคือการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของกิจกรรมในพื้นที่สมองที่แตกต่างกันในผู้ใช้ (เปรียบเทียบกับผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้) จะมีความสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างในเครือข่ายสมองที่ใช้งานได้ซึ่งสะท้อนให้เห็นในรูปแบบของประสิทธิภาพที่แตกต่างในกลุ่มเครื่องมือวิจัยทางจิตวิทยาที่ใช้กันทั่วไปจำนวนมาก ซึ่งจับแง่มุมต่าง ๆ ของการทำงานของจิตและพฤติกรรมของมนุษย์

การศึกษาในปัจจุบัน

ด้วยการพิจารณาที่สำคัญนี้กลุ่มนักวิจัยหลายศูนย์ (Yanes et al., 2018) จึงได้รวบรวมและตรวจสอบวรรณกรรมเกี่ยวกับระบบประสาทที่เกี่ยวข้องทั้งหมดโดยพิจารณาถึงผลกระทบของกัญชาต่อสมองและพฤติกรรมและจิตวิทยา

ควรทบทวนวิธีการวิเคราะห์อภิมานที่ใช้สั้น ๆ และเพื่อหารือเกี่ยวกับประเภทของการศึกษาที่รวมและยกเว้นเพื่อที่จะกำหนดบริบทและตีความการค้นพบที่ค่อนข้างมีนัยสำคัญ พวกเขาดูวรรณกรรมรวมถึงการศึกษาโดยใช้ fMRI (การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กที่ใช้งานได้) และการสแกน PET (การตรวจเอกซเรย์ปล่อยโพซิตรอน) เครื่องมือทั่วไปในการวัดตัวบ่งชี้การทำงานของสมองและทำการประเมินเบื้องต้นสองครั้งเพื่อจัดระเบียบข้อมูล

อันดับแรกพวกเขาแบ่งการศึกษาออกเป็นกลุ่มที่กิจกรรมในสมองส่วนต่างๆเพิ่มขึ้นหรือลดลงสำหรับผู้ใช้เทียบกับผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้และจับคู่พื้นที่ทางกายวิภาคกับเครือข่ายสมองที่ใช้งานได้ซึ่งเป็นส่วนต่างๆ ในชั้นที่สองของการปรับแต่งพวกเขาใช้ "การถอดรหัสเชิงฟังก์ชัน" เพื่อระบุและจัดหมวดหมู่กลุ่มต่างๆของฟังก์ชันทางจิตวิทยาที่วัดได้จากวรรณกรรมที่มีอยู่

ตัวอย่างเช่นการศึกษาดูที่ชุดฟังก์ชันทางจิตวิทยาที่มีขนาดใหญ่ แต่แตกต่างกันไปเพื่อดูว่ากัญชาเปลี่ยนแปลงกระบวนการทางความคิดและอารมณ์อย่างไร ฟังก์ชั่นที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ การตัดสินใจการตรวจจับข้อผิดพลาดการจัดการความขัดแย้งส่งผลต่อกฎข้อบังคับรางวัลและหน้าที่สร้างแรงบันดาลใจการควบคุมแรงกระตุ้นหน้าที่ของผู้บริหารและหน่วยความจำเพื่อให้รายการที่ไม่สมบูรณ์ เนื่องจากการศึกษาที่แตกต่างกันใช้การประเมินที่แตกต่างกันภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกันการพัฒนาแนวทางการวิเคราะห์แบบรวมจึงจำเป็นต้องดำเนินการทบทวนและวิเคราะห์อย่างครอบคลุม

การค้นหาฐานข้อมูลมาตรฐานหลายรายการพวกเขาเลือกการศึกษาด้วยการถ่ายภาพเปรียบเทียบผู้ใช้กับผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้โดยมีข้อมูลอยู่ในรูปแบบของแบบจำลองมาตรฐานที่เหมาะสำหรับการวิเคราะห์ร่วมกันและรวมถึงการทดสอบทางจิตวิทยาเกี่ยวกับการรับรู้การเคลื่อนไหวอารมณ์ความคิดและการประมวลผลข้อมูลทางสังคม ในชุดต่างๆ พวกเขาไม่รวมผู้ที่มีภาวะสุขภาพจิตและการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของการบริโภคกัญชาในทันที พวกเขาวิเคราะห์ข้อมูลที่รวบรวมไว้นี้

เมื่อพิจารณาถึงการบรรจบกันของการค้นพบทางประสาทวิทยาในการศึกษาโดยใช้ ALE (การประเมินความเป็นไปได้ของการเปิดใช้งานซึ่งจะแปลงข้อมูลไปสู่แบบจำลองการทำแผนที่สมองมาตรฐาน) พวกเขาระบุว่าพื้นที่ใดมีการใช้งานมากขึ้นและน้อยลง การใช้ MACM (Meta-Analytic Connectivity Modeling ซึ่งใช้ฐานข้อมูล BrainMap เพื่อคำนวณรูปแบบการกระตุ้นทั้งสมอง) พวกเขาระบุกลุ่มของบริเวณสมองที่เปิดใช้งานร่วมกัน

พวกเขาเสร็จสิ้นขั้นตอนการถอดรหัสการทำงานโดยมองไปที่รูปแบบการอนุมานไปข้างหน้าและย้อนกลับเพื่อเชื่อมโยงการทำงานของสมองกับประสิทธิภาพของจิตและประสิทธิภาพของจิตกับการทำงานของสมองเพื่อทำความเข้าใจว่ากระบวนการทางจิตวิทยาที่แตกต่างกันมีความสัมพันธ์กับการทำงานในบริเวณต่างๆของสมองอย่างไร

นี่คือบทสรุปของ "ไปป์ไลน์" meta-analytic โดยรวม:

ผลการวิจัย

Yanes, Riedel, Ray, Kirkland, Bird, Boeving, Reid, Gonazlez, Robinson, Laird และ Sutherland (2018) ได้วิเคราะห์การศึกษาทั้งหมด 35 ชิ้น ทั้งหมดบอกว่ามีเงื่อนไขตามงาน 88 รายการโดยมีองค์ประกอบ 202 รายการที่เกี่ยวข้องกับการเปิดใช้งานลดลงในกลุ่มผู้ใช้กัญชา 472 คนและผู้ที่ไม่ได้ใช้ 466 คนและองค์ประกอบ 161 รายการเกี่ยวกับการเปิดใช้งานที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ใช้ 482 คนและผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้ 434 คน การค้นพบมีสามประเด็นหลัก:

มีหลายส่วนของการเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกัน (“ คอนเวอร์เจนท์”) ที่สังเกตเห็นในหมู่ผู้ใช้และผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้ทั้งในแง่ของการเปิดใช้งานและการปิดใช้งาน พบการลดลงในทวิภาคี (ทั้งสองข้างของสมอง) ACCs (cingulate cortex ด้านหน้า) และ DLPFC ด้านขวา (dorsolateral prefrontal cortex) ในทางตรงกันข้ามพบว่ามีการกระตุ้นเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องใน striatum ด้านขวา (และขยายไปยัง insula ด้านขวา) สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าการค้นพบเหล่านี้แตกต่างจากกันและการขาดการทับซ้อนกันนี้หมายความว่าพวกเขาแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่แตกต่างกันของกัญชาในระบบต่างๆ

การวิเคราะห์ MACM แสดงให้เห็นว่ามีกลุ่มสมองที่เปิดใช้งานร่วมกันสามกลุ่ม:

• คลัสเตอร์ 1 - ACC รวมรูปแบบการกระตุ้นทั้งสมองรวมถึงการเชื่อมต่อกับเปลือกนอกและคอร์เทกซ์หาง, เยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าตรงกลาง, พรีจูนิอุส, ฟิวซิฟอร์มไจรัส, คอลเมน, ทาลามัสและซิงกูเลตคอร์เทกซ์ ACC เป็นกุญแจสำคัญสำหรับการตัดสินใจและการประมวลผลความขัดแย้งและเกี่ยวข้องกับการสำรวจและมุ่งมั่นในแนวทางปฏิบัติที่กำหนด (เช่น Kolling et al., 2016) และส่วนที่เกี่ยวข้องเหล่านี้ครอบคลุมฟังก์ชันที่หลากหลายที่เกี่ยวข้องกับ ACC Insula เกี่ยวข้องกับการรับรู้ตนเองตัวอย่างที่น่าสังเกตคือประสบการณ์เกี่ยวกับอวัยวะภายในของความรังเกียจตนเอง
• คลัสเตอร์ 2 - DLPFC รวมถึงการกระตุ้นร่วมกับบริเวณข้างขม่อม, เปลือกนอกวงโคจร, คอร์เทกซ์ท้ายทอยและฟูซิฟอร์มไจรัส เนื่องจาก DLPFC มีส่วนเกี่ยวข้องกับหน้าที่ของผู้บริหารที่สำคัญซึ่งรวมถึงการควบคุมอารมณ์ประสบการณ์ของอารมณ์และทิศทางของทรัพยากรที่ตั้งใจ (เช่น Mondino ที่ al., 2015) ตลอดจนแง่มุมของการประมวลผลภาษาและส่วนที่เกี่ยวข้องกล่าวถึงหน้าที่หลัก รวมถึงการประมวลผลข้อมูลทางสังคมการควบคุมแรงกระตุ้นและที่เกี่ยวข้อง
• คลัสเตอร์ที่ 3 - Striatum รวมถึงการมีส่วนร่วมของสมองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเปลือกนอกสมอง, เยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า, กลีบข้างขม่อมที่เหนือกว่า, ฟูซิฟอร์มไจรัสและคัลเมน striatum เกี่ยวข้องกับรางวัลซึ่งเรียกว่า "โดปามีนตี" ที่อ้างถึงบ่อยครั้งซึ่งเมื่อได้รับการควบคุมอย่างเหมาะสมจะช่วยให้เราสามารถติดตามความสำเร็จที่ดีที่สุดได้ แต่ในสภาวะที่อยู่ภายใต้การทำกิจกรรมจะนำไปสู่การเฉยเมยและส่วนเกินจะก่อให้เกิดพฤติกรรมเสพติดและบีบบังคับ . หลักฐานที่ตรวจสอบในเอกสารต้นฉบับแสดงให้เห็นว่าการใช้กัญชาอาจให้รางวัลวงจรชั้นดีเพื่อโน้มน้าวให้เกิดการเสพติดและอาจเป็นแรงจูงใจที่ทื่อสำหรับกิจกรรมทั่วไป

ในขณะที่กลุ่มเหล่านี้มีความแตกต่างกันในแง่ของการทำงานในแง่ของการได้รับผลกระทบจากกัญชา แต่ก็ซ้อนทับกันทางกายวิภาคและเชิงพื้นที่โดยเน้นถึงความสำคัญที่สำคัญของการดูการทำงานของสมองจากมุมมองที่เชื่อมต่อกันซึ่งเป็นเครือข่ายเพื่อที่จะเข้าใจการแปลผลการค้นพบของสมองที่ลดลง จิตใจทำงานอย่างไรและสิ่งนี้มีผลต่อผู้คนในชีวิตประจำวันอย่างไร

การถอดรหัสการทำงานของกลุ่มทั้งสามแสดงให้เห็นถึงรูปแบบของความสัมพันธ์ของแต่ละคลัสเตอร์กับกลุ่มของการทดสอบทางจิตวิทยาตัวอย่างเช่นการทดสอบ Stroop งาน go / no-go ซึ่งเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่รวดเร็วงานติดตามความเจ็บปวดและงานประเมินผลรางวัล ชื่อไม่กี่ ฉันจะไม่ตรวจสอบทั้งหมด แต่ผลการวิจัยมีความเกี่ยวข้องและบางส่วนก็โดดเด่น (ดูด้านล่าง)

ภาพรวมของความสัมพันธ์คลัสเตอร์กับภารกิจนี้มีประโยชน์ สิ่งที่น่าสังเกตอย่างยิ่งคือการมีอยู่ของสภาพงาน go / no-go ในพื้นที่การทำงานทั้งสามด้าน:

ข้อควรพิจารณาเพิ่มเติม

เมื่อนำมารวมกันผลลัพธ์ของการวิเคราะห์อภิมานนี้มีความลึกซึ้งและบรรลุเป้าหมายในการมุ่งเน้นและกลั่นผลการวิจัยในวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องเพื่อตรวจสอบผลของการใช้กัญชาต่อการกระตุ้นสมองในประชากรที่ไม่มีอาการป่วยทางจิตโดยดูจากกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นและลดลงในภาษาท้องถิ่น บริเวณสมองกระจุกกระจายที่มีความเกี่ยวข้องแตกต่างกันและผลกระทบต่อภารกิจและหน้าที่ในการประมวลผลทางจิตวิทยาที่สำคัญ

กัญชาช่วยลดกิจกรรมในกลุ่ม ACC และ DLPFC และสำหรับคนที่มีการทำงานของสมองปกติอาจทำให้เกิดปัญหาในการทำงานของผู้บริหารและการตัดสินใจ กัญชามีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความไม่ถูกต้องในการตรวจสอบข้อผิดพลาดซึ่งนำไปสู่การเข้าใจผิดและปัญหาด้านประสิทธิภาพอันเนื่องมาจากความผิดพลาดและอาจขัดขวางการทำงานในสถานการณ์ที่มีความขัดแย้งสูงทั้งจากข้อผิดพลาดในการตัดสินและจากการตัดสินใจที่เปลี่ยนแปลงไปและการดำเนินการในภายหลัง กิจกรรม DLPFC ที่ลดลงอาจนำไปสู่ปัญหาด้านกฎระเบียบทางอารมณ์เช่นเดียวกับการลดลงของหน่วยความจำและการควบคุมความตั้งใจลดลง

สำหรับผู้ที่มีอาการทางจิตเวชและทางการแพทย์ผลของสมองเช่นเดียวกันอาจใช้ในการรักษาได้เช่นการลดภาระความเจ็บปวดโดยการลดกิจกรรม ACC บรรเทาความทรงจำที่กระทบกระเทือนจิตใจและระงับฝันร้ายหลังบาดแผลการรักษาความวิตกกังวลโดยมีผลข้างเคียงน้อยหรือลดอาการทางจิต (McGuire, 2017) โดยการยับยั้งกิจกรรมในพื้นที่สมองที่เกี่ยวข้อง

แต่ cannabinoids ยังอาจทำให้เกิดพยาธิสภาพการตกตะกอนภาวะซึมเศร้าหรือโรคจิตและเงื่อนไขอื่น ๆ ในประชากรกลุ่มเสี่ยง การใช้กัญชายังก่อให้เกิดปัญหาต่อสมองที่กำลังพัฒนาซึ่งนำไปสู่ผลกระทบระยะยาวที่ไม่พึงปรารถนา (เช่น Jacobus และ Tappert, 2014) เช่นประสิทธิภาพของระบบประสาทที่ลดลงและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในสมอง

ในทางตรงกันข้ามมีการแสดงกัญชาเพื่อเพิ่มกิจกรรมใน striatum และพื้นที่ที่เกี่ยวข้องโดยทั่วไป สำหรับผู้ที่มีกิจกรรมพื้นฐานตามปกติอาจนำไปสู่การเตรียมวงจรรางวัลและตามที่ได้สังเกตเห็นในการศึกษาจำนวนมากอาจเพิ่มความเสี่ยงของพฤติกรรมเสพติดและบีบบังคับโดยมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดพยาธิวิทยาบางรูปแบบ การขยายกิจกรรมการให้รางวัลนี้ (รวมกับผลกระทบในสองกลุ่มแรก) อาจทำให้มีความมึนเมากัญชา "สูง" เพิ่มความเพลิดเพลินและกิจกรรมสร้างสรรค์ทำให้ทุกอย่างเข้มข้นขึ้นและมีส่วนร่วมชั่วคราว

ผู้เขียนทราบว่าทั้งสามกลุ่มเกี่ยวข้องกับงาน go / no-go สถานการณ์ทดสอบที่ต้องมีการยับยั้งหรือประสิทธิภาพของการทำงานของมอเตอร์ พวกเขาทราบ:

"ที่นี่ความจริงที่ว่าการหยุดชะงักเฉพาะภูมิภาคที่แตกต่างกันนั้นเชื่อมโยงกับการจำแนกประเภทงานเดียวกันอาจบ่งบอกถึงผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับกัญชาในการศึกษากล่าวอีกนัยหนึ่งความสามารถที่ลดลงในการยับยั้งพฤติกรรมที่เป็นปัญหาอาจเชื่อมโยงกับการลดลงพร้อมกันของ กิจกรรมก่อนหน้า (ACC และ DL-PFC) และการยกระดับกิจกรรม striatal "

สำหรับผู้ป่วยบางรายมีรายงานว่ากัญชาช่วยบรรเทาอาการซึมเศร้าโดยมีลักษณะเฉพาะจากประสบการณ์หลักของการสูญเสียความเพลิดเพลินภาวะอารมณ์เชิงลบที่มากเกินไปและการขาดแรงจูงใจรวมถึงอาการอื่น ๆ แต่ผู้ใช้ที่มีน้ำหนักมากจะมีความเสี่ยงที่จะทำให้ภาวะซึมเศร้าแย่ลง (Manrique-Garcia et al) ., 2555).

อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากการเตรียมความพร้อมสำหรับการเสพติดสารเคมีอื่น ๆ และเสริมสร้างประสบการณ์สำหรับผู้ที่ชอบเสพกัญชา (คนอื่น ๆ พบว่ามันทำให้เกิดความผิดปกติความวิตกกังวลความสับสนที่ไม่พึงประสงค์หรือแม้กระทั่งความหวาดระแวง) ผู้ใช้อาจพบว่าหากไม่มีการใช้กัญชา พวกเขาไม่ค่อยสนใจในกิจกรรมปกติเมื่อพวกเขาไม่สูงทำให้ความเพลิดเพลินและแรงจูงใจลดลง

ผลกระทบเหล่านี้จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการใช้กัญชาหลายประการเช่นระยะเวลาและความเรื้อรังของการใช้ตลอดจนประเภทของกัญชาและเคมีสัมพัทธ์โดยมีความแตกต่างกันไปตามสายพันธุ์และสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน ในขณะที่การศึกษานี้ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างผลกระทบของ THC และ CBD ได้เนื่องจากไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับความเข้มข้นหรืออัตราส่วนขององค์ประกอบหลักทั้งสองนี้ในกัญชาจึงมีแนวโน้มว่าจะมีผลต่อการทำงานของสมองที่แตกต่างกันซึ่งต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมเพื่อจัดเรียง ศักยภาพในการรักษาจากผลกระทบทางสันทนาการและทางพยาธิวิทยา

การศึกษานี้เป็นการศึกษาพื้นฐานซึ่งเป็นขั้นตอนสำหรับการวิจัยอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับผลกระทบของ cannabinoids ต่างๆต่อสมองในด้านสุขภาพและความเจ็บป่วยและให้ข้อมูลที่สำคัญเพื่อทำความเข้าใจผลการรักษาและความเสียหายของ cannabinoids ที่แตกต่างกัน วิธีการที่สง่างามและอุตสาหะในการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่ากัญชามีผลต่อสมองอย่างไรโดยให้ข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับผลกระทบโดยรวมต่อเครือข่ายสมองตลอดจนการทำงานของความรู้ความเข้าใจและอารมณ์

คำถามที่น่าสนใจ ได้แก่ การทำแผนที่เพิ่มเติมของเครือข่ายสมองและการเชื่อมโยงการค้นพบเหล่านี้กับแบบจำลองของจิตใจที่มีอยู่การดูผลกระทบของกัญชาประเภทต่างๆและรูปแบบการใช้งานและการตรวจสอบผลของ cannabinoids (ที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติภายนอกร่างกายและสิ่งสังเคราะห์ ) เพื่อวัตถุประสงค์ในการรักษาในสภาพทางคลินิกที่แตกต่างกันการใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจและอาจช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ

ในที่สุดด้วยการจัดเตรียมกรอบการทำงานที่สอดคล้องกันสำหรับการทำความเข้าใจวรรณกรรมที่มีอยู่ซึ่งรวมถึงผลกระทบเชิงบวกและเชิงลบของกัญชาต่อสมองเอกสารฉบับนี้จึงเน้นการวิจัยเกี่ยวกับกัญชาอย่างตรงประเด็นมากขึ้นในกระแสหลักของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์โดยจัดเตรียมแพลตฟอร์มที่เป็นกลางและปราศจากการตีตราเพื่อเปิดโอกาสให้มีการอภิปราย เกี่ยวกับกัญชาที่จะพัฒนาไปในทิศทางที่สร้างสรรค์มากกว่าที่เคยมีมาในอดีต

Kolling TE, Behrens TEJ, Wittmann MK และ Rushworth MFS (2559). สัญญาณหลายอย่างในเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า cingulate Current Opinion in Neurobiology, Volume 37, April 2016, Pages 36-43.

McGuire P, Robson P, Cubala WJ, Vasile D, Morrison PD, Barron R, Tylor A และ Wright S. (2015) Cannabidiol (CBD) เป็นการบำบัดเสริมในโรคจิตเภท: การทดลองแบบสุ่มควบคุมหลายศูนย์ ประสาทบำบัด. 2558 ต.ค. 12 (4): 747–768 เผยแพร่ออนไลน์ 2015 ส.ค. 18.

Rosenberg EC, Tsien RW, Whalley BJ และ Devinsky O. (2015). Cannabinoids และโรคลมบ้าหมู Curr Pharm Des. 2557; 20 (13): 2186–2193

Jacobus J & Tapert SF. (2560). ผลของกัญชาต่อสมองวัยรุ่น กัญชา Cannabinoid Res. 2560; 2 (1): 259–264 เผยแพร่ออนไลน์ 2017 ต.ค. 1.

โควาซิชพีแอนด์โซมานาธานอาร์. (2014). Cannabinoids (CBD, CBDHQ และ THC): การเผาผลาญ, ผลกระทบทางสรีรวิทยา, การถ่ายโอนอิเล็กตรอน, ออกซิเจนปฏิกิริยาและการใช้ทางการแพทย์ The Natural Products Journal, Volume 4, Number 1, March 2014, pp.47-53 (7).

Manrique-Garcia E, Zammit S, Dalman C, Hemmingsson T & Allebeck P. (2012). การใช้กัญชาและภาวะซึมเศร้า: การศึกษาระยะยาวของกลุ่มทหารเกณฑ์ชาวสวีเดนระดับชาติ BMC Psychiatry201212: 112.