ผู้คนกลายเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าได้อย่างไร

เนื้อหา

• ประเด็นสำคัญ
• ทำไมศาสนาจึงเกือบเป็นสากล?
• ถ้าศาสนาเป็นสากลทำไมจึงมีผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า?
• กระบวนการสองขั้นตอนสำหรับการสูญเสียศรัทธาของคุณ

ประเด็นสำคัญ

• ความเชื่อทางศาสนาดูเหมือนจะเป็นสากลในมนุษย์
• หากศาสนาเป็นสากลความท้าทายคือการอธิบายว่าเหตุใดผู้คนประมาณหนึ่งในสี่จึงไม่เชื่อว่าไม่เชื่อพระเจ้า
• บางคนปฏิเสธความเชื่อทางศาสนาในวัยผู้ใหญ่ แต่ผู้ที่ไม่เชื่อว่าพระเจ้าส่วนใหญ่ได้รับการเลี้ยงดูแบบนั้น

ศาสนาเป็นสิ่งสากลของมนุษย์ ทุกสังคมที่เคยดำรงอยู่ล้วนมีศาสนาที่เป็นระบบระเบียบที่ครอบงำวัฒนธรรมของตนและมักมีการปกครองด้วยเช่นกัน ด้วยเหตุนี้นักจิตวิทยาหลายคนจึงเชื่อว่าเรามีแนวโน้มโดยธรรมชาติต่อความเชื่อทางศาสนา

และถึงกระนั้นในทุกสังคมก็มีคนที่ปฏิเสธคำสอนทางศาสนาเกี่ยวกับการเลี้ยงดูของพวกเขาเช่นกัน บางครั้งพวกเขาเป็นแกนนำเกี่ยวกับความไม่เชื่อของพวกเขาและบางครั้งพวกเขาก็เงียบอย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการเหยียดหยามหรือแย่กว่านั้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการประเมินว่าประชากรโลกมากถึงหนึ่งในสี่เป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า

หากความนับถือศาสนา - แนวโน้มที่มีต่อความเชื่อทางศาสนาของบางประเภท - เป็นสิ่งที่มีมา แต่กำเนิดอย่างที่นักจิตวิทยาหลายคนคาดเดาเราจะอธิบายถึงผู้ที่ไม่เชื่อจำนวนมากเช่นนี้ได้อย่างไร? นี่คือคำถามที่นักจิตวิทยาชาวอังกฤษ Will Gervais และเพื่อนร่วมงานของเขาได้สำรวจในการศึกษาที่เพิ่งตีพิมพ์ในวารสาร สังคมจิตวิทยาและบุคลิกภาพ .

ทำไมศาสนาจึงเกือบเป็นสากล?

ตาม Gervais และเพื่อนร่วมงานมีทฤษฎีหลักสามทฤษฎีที่อธิบายถึงความเป็นสากลของความเชื่อทางศาสนา แต่ละสิ่งเหล่านี้ยังมีเรื่องราวเกี่ยวกับการที่บางคนกลายเป็นผู้ไม่เชื่อพระเจ้า

ทฤษฎี Secularization เสนอว่าศาสนาเป็นผลผลิตของการปฏิบัติและการถ่ายทอดทางวัฒนธรรม ตามมุมมองนี้ศาสนาจึงเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการทางสังคมใหม่ ๆ เมื่อมนุษย์ได้พัฒนาอารยธรรม ตัวอย่างเช่นมันช่วยบังคับใช้ศีลธรรมโดยการประดิษฐ์เทพเจ้าที่เฝ้าดูอยู่ตลอดเวลาซึ่งลงโทษผู้ประพฤติมิชอบในชาติหน้าถ้าไม่ใช่คนนี้ นอกจากนี้ยังให้ความชอบธรรมแก่รัฐบาลผ่านการลงโทษจากพระเจ้า ในที่สุดมันก็เป็นวิธีการบรรเทาความกังวลที่มีอยู่ของคนทั่วไปนั่นคือความกังวลที่เราทุกคนมีต่อสุขภาพและความสุขของตัวเราเองและคนที่เรารัก เป็นเรื่องน่าสบายใจที่รู้ว่าพระเจ้าคอยดูแลผลประโยชน์สูงสุดของเรา

ทฤษฎี Secularization ยังกำหนดคำทำนายเกี่ยวกับการที่ผู้คนกลายเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าโดยการตรวจสอบแนวโน้มที่เรียกว่า "หลังคริสเตียน" ของยุโรปตะวันตกตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ เนื่องจากประเทศเหล่านี้ได้พัฒนาเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่เข้มแข็งการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าและชนชั้นกลางที่มั่นคงการเข้าร่วมศาสนาและการเข้าร่วมทางศาสนาจึงลดลงอย่างรวดเร็ว ตามทัศนะนี้รัฐบาลที่จัดเตรียมผลประโยชน์ของประชาชนไม่จำเป็นต้องมีการลงโทษจากพระเจ้า และเนื่องจากผู้คนไม่มีความกังวลเกี่ยวกับอัตถิภาวนิยมอีกต่อไปพวกเขาจึงไม่จำเป็นต้องนับถือศาสนาด้วยเช่นกัน

ทฤษฎีผลพลอยได้ทางปัญญา เชื่อว่าศาสนาเกิดขึ้นจากกระบวนการคิดโดยกำเนิดที่เกิดขึ้นเพื่อทำหน้าที่อื่น ๆ มนุษย์เก่งในการหยั่งรู้ความคิดและอารมณ์ของผู้อื่นและความสามารถในการ "อ่านใจ" นี้เองที่ทำให้เราประสบความสำเร็จในฐานะสายพันธุ์ทางสังคมที่ร่วมมือกัน แต่ความสามารถนี้คือ "สมาธิสั้น" ทำให้เรา "อ่านใจ" ของวัตถุที่ไม่มีชีวิตหรือตัวแสดงที่มองไม่เห็นได้

จากเรื่องราวนี้การรายงานตัวเองเกี่ยวกับความต่ำช้าจะมี แต่“ ผิวลึก” โดยที่ผู้ที่ไม่เชื่อจะต้องระงับความรู้สึกทางศาสนาโดยกำเนิดของตนอย่างแข็งขันตลอดเวลา ดังที่มักพูดกันในระหว่างสงครามว่า“ ไม่มีผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าในช่องจิ้งจอก” ทัศนคติดังกล่าวตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าศาสนาเป็นสิ่งที่มีมา แต่กำเนิด

ทฤษฎีผลพลอยได้ด้านความรู้ความเข้าใจทำนายว่าบางคนกลายเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าเพราะพวกเขามีทักษะการคิดวิเคราะห์ที่แข็งแกร่งซึ่งพวกเขาใช้ในการประเมินความเชื่อทางศาสนาของตนอย่างมีวิจารณญาณ

ทฤษฎีการถ่ายทอดทางพันธุกรรมแบบคู่ ยืนยันว่าความเชื่อทางศาสนามาจากการผสมผสานของอิทธิพลทางพันธุกรรมและวัฒนธรรมดังนั้นชื่อ จากมุมมองนี้เราอาจมีแนวโน้มโดยกำเนิดต่อความเชื่อทางศาสนาในบางประเภท แต่ความเชื่อที่เฉพาะเจาะจงจะต้องได้รับการปลูกฝังในช่วงปฐมวัย ทฤษฎีนี้อธิบายถึงทั้งความเป็นสากลของศาสนาที่ใกล้เข้ามาตลอดจนประสบการณ์ทางศาสนาที่หลากหลายที่เราสังเกตเห็นในวัฒนธรรมต่างๆ

ในขณะที่ทฤษฎีการถ่ายทอดลักษณะคู่ยอมรับการมีอยู่ของสัญชาตญาณทางศาสนาโดยกำเนิด แต่ก็ยังยืนยันว่าสัญชาตญาณเหล่านั้นจำเป็นต้องถูกกระตุ้นโดยประสบการณ์ทางศาสนาที่แท้จริง ดังนั้นจึงเสนอว่าผู้คนกลายเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าเมื่อพวกเขาไม่ได้สัมผัสกับความเชื่อทางศาสนาหรือการปฏิบัติเมื่อเป็นเด็ก

ถ้าศาสนาเป็นสากลทำไมจึงมีผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า?

เพื่อทดสอบว่าทฤษฎีใดทำนายได้ดีที่สุดว่าผู้คนกลายเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า Gervais และเพื่อนร่วมงานได้รวบรวมข้อมูลจากผู้ใหญ่กว่า 1,400 คนซึ่งเป็นกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของประชากรชาวอเมริกัน ผู้เข้าร่วมเหล่านี้ตอบคำถามที่มีจุดประสงค์เพื่อวัดระดับความเชื่อทางศาสนาตลอดจนแนวทางต่างๆที่นำเสนอไปสู่ความไม่เชื่อทางศาสนา สิ่งเหล่านี้รวมถึงความรู้สึกของความมั่นคงในอัตถิภาวนิยม (ทฤษฎี secularization) ความสามารถในการคิดวิเคราะห์ (ทฤษฎีผลพลอยได้ทางปัญญา) และการเปิดรับการปฏิบัติทางศาสนาในวัยเด็ก (ทฤษฎีการถ่ายทอดทางพันธุกรรมแบบคู่)

ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่ามีเพียงหนึ่งในสามแนวทางที่เสนออย่างยิ่งที่คาดเดาความต่ำช้า ผู้ไม่เชื่อว่าพระเจ้าที่ระบุตัวเองเกือบทั้งหมดในกลุ่มตัวอย่างนี้ระบุว่าพวกเขาเติบโตมาในบ้านที่ไม่มีศาสนา

ในการมองย้อนกลับไปการค้นพบนี้ไม่น่าแปลกใจ ท้ายที่สุดแล้วชาวคาทอลิกมักชอบพูดว่าถ้าพวกเขามีลูกจนถึงเจ็ดขวบพวกเขาจะมีเขาไปตลอดชีวิต และในขณะที่ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้คนจะเปลี่ยนจากศาสนาในวัยเด็กไปเป็นความเชื่อที่แตกต่างกันในวัยผู้ใหญ่ แต่ก็หายากสำหรับคนที่เลี้ยงดูโดยไม่มีศาสนาที่จะรับศาสนามาใช้ในภายหลัง

ผู้ที่ละทิ้งศาสนาของตนต่อไปในชีวิตมักจะแสดงทักษะการคิดวิเคราะห์ที่แข็งแกร่ง อย่างไรก็ตามผู้คนที่นับถือศาสนาจำนวนมากก็แสดงความสามารถนี้เช่นกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งเพียงเพราะคุณเก่งในการคิดอย่างมีเหตุผลนั่นไม่ได้หมายความว่าคุณจะละทิ้งความเชื่อทางศาสนาเสมอไป

ที่น่าแปลกใจที่สุดสำหรับนักวิจัยคือพวกเขาพบว่าไม่มีการสนับสนุนทฤษฎี secularization แนวโน้มหลังการนับถือศาสนาคริสต์ในยุโรปตะวันตกถือเป็นแบบอย่างมานานแล้วว่าไม่ใช่แค่ปัจเจกบุคคลเท่านั้น แต่สังคมทั้งหมดสามารถกลายเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าได้ แต่ข้อมูลจากการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่ากระบวนการ secularization อาจซับซ้อนกว่าที่คิดไว้ในตอนแรก

กระบวนการสองขั้นตอนสำหรับการสูญเสียศรัทธาของคุณ

เจอร์เวสและเพื่อนร่วมงานเสนอแบบจำลองสองขั้นตอนในกรณีของยุโรปตะวันตก ในความหายนะที่เกิดขึ้นตามสงครามโลกครั้งที่สองคนรุ่นหลังสงครามสูญเสียศรัทธาในความชอบธรรมของศาสนจักรในฐานะผู้ปกป้องศีลธรรมและผู้ปกป้องประชาชน เนื่องจากพวกเขาหยุดฝึกฝนศรัทธาอย่างแข็งขันลูก ๆ ของพวกเขาจึงเติบโตขึ้นมาโดยปราศจากศาสนาและกลายเป็นผู้ไม่เชื่อพระเจ้าเช่นเดียวกับที่แบบจำลองการสืบทอดสองทางทำนายไว้

ฉันสงสัยว่ามีอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้การศึกษานี้ล้มเหลวในการหาข้อสนับสนุนสำหรับทฤษฎี secularization ทฤษฎีดังกล่าวยืนยันว่าจุดประสงค์ของศาสนาคือเพื่อบรรเทาความกังวลที่มีอยู่ แต่เมื่อรัฐบาลจัดหาเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมจากครรภ์สู่สุสานศาสนาก็ไม่จำเป็นอีกต่อไป

ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดในการศึกษานี้เป็นชาวอเมริกัน ในสหรัฐอเมริการะบบประกันสังคมอ่อนแอและการรักษาพยาบาลแบบถ้วนหน้าก็ไม่มีอยู่จริง ชาวอเมริกันแทบทุกคนโดยไม่คำนึงถึงรายได้ของพวกเขากังวลเกี่ยวกับการสูญเสียประกันสุขภาพหากพวกเขาตกงานและพวกเขากังวลเกี่ยวกับการสูญเสียบ้านและการออมชีวิตหากพวกเขามีปัญหาสุขภาพที่ร้ายแรง กล่าวอีกนัยหนึ่งคนอเมริกันมีความศรัทธาในศาสนาของพวกเขาเพราะพวกเขาไม่มีศรัทธาในรัฐบาลที่จะดูแลพวกเขา

กล่าวโดยรวมแล้วมนุษย์อาจมีแนวโน้มโดยธรรมชาติต่อศาสนา แต่ไม่ได้หมายความว่าผู้คนจะพัฒนาความเชื่อทางศาสนาด้วยตนเองหากไม่ได้สัมผัสกับพวกเขาในวัยเด็ก ศาสนาให้ความสะดวกสบายสำหรับผู้คนในโลกที่ไม่แน่นอนและน่ากลัว แต่เรายังเห็นว่าเมื่อรัฐบาลให้สวัสดิการแก่ประชาชนพวกเขาก็ไม่ต้องการศาสนาอีกต่อไป จากประวัติในยุโรปตะวันตกในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาเห็นได้ชัดว่ารัฐบาลต่างๆสามารถปิดปากความกังวลที่มีอยู่ของมวลชนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าที่ศาสนจักรเคยทำ