มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะใช้กลศาสตร์ควอนตัมกับวิธีคิดของผู้คน?

เข้าไปในร้านหนังสือใดก็ได้และคุณจะพบหนังสือเกี่ยวกับ "การคำนวณควอนตัม" "การรักษาด้วยควอนตัม" และแม้แต่ "ควอนตัมกอล์ฟ" แต่กลศาสตร์ควอนตัมอธิบายถึงสิ่งต่างๆในไมโครเวิร์ลของอนุภาคย่อยอะตอมใช่ไหม? จะนำไปใช้กับสิ่งที่มีขนาดมหึมาเช่นคอมพิวเตอร์และกอล์ฟได้ดีเพียงใดนับประสาอะไรกับจิตวิทยาเช่นความคิดความรู้สึกและความคิด

บางทีมันอาจถูกนำไปใช้เป็นการเปรียบเทียบเพื่อช่วยให้เข้าใจสิ่งที่ซับซ้อนได้ง่ายขึ้น แต่กลศาสตร์ควอนตัมนั้นซับซ้อน เป็นหนึ่งในทฤษฎีที่ซับซ้อนลึกลับที่สุดที่มนุษย์เคยคิดขึ้นมา แล้วเราจะเข้าใจบางสิ่งได้ดีขึ้นโดยการเปรียบเทียบกับกลศาสตร์ควอนตัมได้อย่างไร?

ผลการสังเกตการณ์ทางฟิสิกส์

ฉันไม่รู้เกี่ยวกับ 'การรักษาด้วยควอนตัม' หรือ 'กอล์ฟควอนตัม' แต่ฉันเริ่มคิดถึงความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างทฤษฎีควอนตัมและวิธีที่ผู้คนใช้แนวคิดในปี 1998 เมื่อฉันกำลังคุยกับนักศึกษาปริญญาโทสาขาฟิสิกส์ที่ศูนย์วิจัยสหวิทยาการ ในเบลเยี่ยม แฟรงกี้นักเรียนคนนั้นเล่าให้ฉันฟังเกี่ยวกับความขัดแย้งบางอย่างที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับกลศาสตร์ควอนตัม ความขัดแย้งอย่างหนึ่งคือ ผลผู้สังเกตการณ์: เราไม่สามารถรู้อะไรเกี่ยวกับอนุภาคควอนตัมได้โดยไม่ต้องทำการวัด แต่อนุภาคควอนตัมมีความอ่อนไหวมากจนการวัดใด ๆ ที่เราอาจทำการเปลี่ยนแปลงสถานะของอนุภาคอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยทั่วไปแล้วจะทำลายมันทั้งหมด!

ผลกระทบทางฟิสิกส์

ความขัดแย้งอีกประการหนึ่งคืออนุภาคควอนตัมสามารถโต้ตอบในลักษณะที่ลึกซึ้งจนสูญเสียอัตลักษณ์ของแต่ละบุคคลและประพฤติตัวเป็นหนึ่งเดียว ยิ่งไปกว่านั้นการโต้ตอบยังส่งผลให้เกิดเอนทิตีใหม่ที่มีคุณสมบัติแตกต่างจากองค์ประกอบอย่างใดอย่างหนึ่ง เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นจะไม่สามารถทำการวัดค่าหนึ่งโดยไม่ส่งผลกระทบต่ออีกค่าหนึ่งและในทางกลับกัน ต้องมีการพัฒนาคณิตศาสตร์รูปแบบใหม่เพื่อจัดการกับการรวมเข้าด้วยกันหรือ พัวพัน ตามที่เรียกกัน ความขัดแย้งที่สองนี้ - ความยุ่งเหยิง - อาจเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งกับความขัดแย้งแรก - ผลของผู้สังเกต - ในแง่ที่ว่าเมื่อผู้สังเกตทำการวัดผู้สังเกตและผู้สังเกตอาจกลายเป็นระบบที่พันกันยุ่งเหยิง

แนวคิด

ฉันสังเกตกับแฟรงกี้ว่าความขัดแย้งที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นเมื่อเทียบกับคำอธิบายของแนวคิด โดยทั่วไปแนวคิดมักจะเป็นสิ่งที่ช่วยให้เราสามารถตีความสถานการณ์ในแง่ของสถานการณ์ก่อนหน้านี้ที่เราตัดสินว่าคล้ายกับปัจจุบัน อาจเป็นรูปธรรมเช่นเก้าอี้หรือนามธรรมเช่น BEAUTY ตามเนื้อผ้าพวกเขาถูกมองว่าเป็นโครงสร้างภายในที่แสดงถึงระดับของเอนทิตีในโลก อย่างไรก็ตามพวกเขาถูกคิดว่าไม่มีโครงสร้างการเป็นตัวแทนที่ตายตัวมากขึ้นโครงสร้างของพวกเขาได้รับอิทธิพลแบบไดนามิกจากบริบทที่เกิดขึ้น

ตัวอย่างเช่นแนวคิด BABY สามารถนำไปใช้กับทารกที่เป็นมนุษย์จริงตุ๊กตาที่ทำจากพลาสติกหรือรูปแท่งขนาดเล็กที่ทาด้วยไอซิ่งบนเค้ก นักแต่งเพลงอาจนึกถึง BABY ในบริบทที่ต้องการคำที่คล้องจองกับบางที และอื่น ๆ ในขณะที่ในอดีตหน้าที่หลักของแนวคิดได้รับการพิจารณาว่าเป็นการระบุรายการเป็นอินสแตนซ์ของคลาสเฉพาะ แต่มีการมองเห็นมากขึ้นไม่เพียง แต่ระบุ แต่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสร้างความหมาย ตัวอย่างเช่นหากใครคนหนึ่งอ้างถึงประแจขนาดเล็กว่าเป็นประแจสำหรับเด็กไม่มีใครพยายามระบุว่าประแจเป็นตัวอย่างของ BABY หรือระบุว่าทารกเป็นตัวอย่างของประแจ ดังนั้นแนวคิดจึงทำบางสิ่งบางอย่างที่ละเอียดอ่อนและซับซ้อนมากกว่าการแสดงถึงสิ่งต่างๆภายในโลกภายนอก

สิ่งนี้คืออะไรและหน้าที่ของมันอาจเป็นงานที่สำคัญที่สุดที่ต้องเผชิญกับจิตวิทยาในปัจจุบัน จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องทำความเข้าใจเกี่ยวกับความสามารถในการปรับตัวและองค์ประกอบของความคิดของมนุษย์ เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องทำความเข้าใจว่าภาพวาดหรือภาพยนตร์หรือข้อความต่างๆรวมกันอย่างไรจึงจะมีความหมายสำหรับเราซึ่งไม่ใช่แค่ผลรวมของคำพูดหรือองค์ประกอบอื่น ๆ

หากต้องการจัดการกับ "บางสิ่งเพิ่มเติม" นี้ต้องใช้ทฤษฎีแนวคิดทางคณิตศาสตร์ นักจิตวิทยาพยายามพัฒนาแนวคิดทฤษฎีทางคณิตศาสตร์มานานหลายทศวรรษ แม้ว่าพวกเขาจะทำได้ค่อนข้างดีในการหาทฤษฎีที่สามารถอธิบายและทำนายว่าผู้คนจัดการกับแนวคิดเดี่ยว ๆ ที่แยกตัวออกมาได้อย่างไรพวกเขาก็ไม่สามารถสร้างทฤษฎีที่สามารถอธิบายและทำนายได้ว่าผู้คนจัดการกับการผสมผสานหรือปฏิสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดต่างๆหรือ แม้แต่ทฤษฎีที่สามารถอธิบายว่าความหมายของพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างยืดหยุ่นได้อย่างไรเมื่อปรากฏในบริบทที่แตกต่างกัน และปรากฏการณ์ที่ทำให้ยากที่จะสร้างทฤษฎีแนวคิดทางคณิตศาสตร์นั้นชวนให้นึกถึงปรากฏการณ์ที่ทำให้ยากที่จะสร้างทฤษฎีที่สามารถอธิบายพฤติกรรมของอนุภาคควอนตัมได้!

ผลการสังเกตการณ์สำหรับแนวคิด

หัวใจสำคัญของความขัดแย้งของกลศาสตร์ควอนตัมและแนวคิดคือผลของ บริบท . ในกลศาสตร์ควอนตัมมีแนวคิดของก สถานะพื้นดิน สถานะที่อนุภาคอยู่เมื่อมันไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับอนุภาคอื่น ๆ นั่นคือเมื่อมันไม่ได้รับผลกระทบจากบริบทใด ๆ นี่คือสถานะสูงสุด ศักยภาพ เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่จะแสดงให้เห็นหลายวิธีที่แตกต่างกันโดยพิจารณาจากบริบทที่แตกต่างกันที่สามารถโต้ตอบได้ ทันทีที่อนุภาคเริ่มออกจากสถานะพื้นและตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของการวัดมันจะแลกเปลี่ยนความเป็นไปได้บางส่วนเพื่อความเป็นจริง มีการวัดผลและเข้าใจบางแง่มุมได้ดีขึ้น ในทำนองเดียวกันเมื่อคุณไม่ได้คิดถึงแนวคิดเช่นตารางแนวคิดเมื่อนาทีก่อนแนวคิดนี้อาจมีอยู่ในใจของคุณในสภาพที่เต็มไปด้วยศักยภาพ ในขณะนั้นแนวคิด TABLE สามารถนำไปใช้กับ KITHCEN TABLE หรือ POOL TABLE หรือแม้แต่ MULTIPLICATION TABLE แต่ไม่กี่วินาทีที่ผ่านมาในทันทีที่คุณอ่านคำว่า TABLE คำนั้นมาอยู่ภายใต้อิทธิพลของบริบทของการอ่านบทความนี้ เมื่อคุณอ่านแนวคิดการผสมผสาน POOL TABLE บางแง่มุมของศักยภาพของ TABLE จะอยู่ห่างไกลมากขึ้น (เช่นศักยภาพในการกักเก็บอาหาร) ในขณะที่คนอื่น ๆ กลายเป็นรูปธรรมมากขึ้น (เช่นศักยภาพในการถือลูกบอลกลิ้ง) บริบทเฉพาะใด ๆ ทำให้บางแง่มุมของสิ่งที่เป็นไปได้มีชีวิตชีวาในขณะที่ฝังแง่มุมอื่น ๆ

ดังนั้นคุณสมบัติของเอนทิตีควอนตัมไม่มีค่าที่แน่นอนยกเว้นในบริบทของการวัดคุณลักษณะหรือคุณสมบัติของแนวคิดไม่มีการบังคับใช้ที่แน่นอนยกเว้นในบริบทของสถานการณ์เฉพาะ ในกลศาสตร์ควอนตัมสถานะและคุณสมบัติของเอนทิตีควอนตัมได้รับผลกระทบในรูปแบบที่เป็นระบบและเป็นแบบจำลองทางคณิตศาสตร์โดยการวัด ในทำนองเดียวกันบริบทที่เกิดขึ้นกับแนวคิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะสร้างสีสันให้กับแนวคิดนั้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เราสามารถอ้างถึงสิ่งนี้ว่าเป็นเอฟเฟกต์การสังเกตการณ์สำหรับแนวคิด

ความยุ่งเหยิงของแนวคิด

ไม่เพียง แต่จะมี "เอฟเฟกต์การสังเกตการณ์" สำหรับแนวคิดเท่านั้น แต่ยังมี "เอฟเฟกต์การทำให้ยุ่งเหยิง" อีกด้วย เพื่ออธิบายสิ่งนี้ให้พิจารณาแนวคิด ISLAND หากเคยมีการระบุหรือกำหนดคุณลักษณะของแนวคิดก็จะเป็นไปได้ว่าคุณลักษณะ "ล้อมรอบด้วยน้ำ" สำหรับแนวคิด ISLAND แน่นอนว่า 'ล้อมรอบด้วยน้ำ' เป็นศูนย์กลางของความหมายของการเป็นเกาะใช่ไหม? แต่วันหนึ่งฉันบังเอิญสังเกตเห็นว่าเราพูดว่า ‘เกาะครัว’ ตลอดเวลาโดยไม่ได้คาดคิดว่าสิ่งที่เราอ้างถึงนั้นมีน้ำล้อมรอบ (แน่นอนว่ามันจะเป็นการรบกวนถ้ามัน เป็น ล้อมรอบด้วยน้ำ!) เมื่อ KITHCEN และ ISLAND มารวมกันพวกเขาจะแสดงคุณสมบัติที่ไม่สามารถคาดเดาได้บนพื้นฐานของคุณสมบัติของห้องครัวหรือคุณสมบัติของเกาะ พวกเขารวมกันจนกลายเป็นหน่วยความหมายเดียวที่มากกว่าแนวคิดที่เป็นส่วนประกอบ การผสมผสานแนวคิดในรูปแบบใหม่และไม่คาดคิดนี้เป็นหัวใจสำคัญของความฉลาดของมนุษย์และเป็นหัวใจสำคัญของกระบวนการสร้างสรรค์และอาจถือได้ว่าเป็นปัญหาที่ทำให้เกิดความยุ่งเหยิงสำหรับแนวคิด

การใช้กลศาสตร์ควอนตัมกับแนวคิดบางอย่างอาจดูเป็นเรื่องที่น่าสนใจซึ่งเห็นได้จากบริบททางประวัติศาสตร์นี่ไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่แปลกประหลาด หลายทฤษฎีที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของฟิสิกส์ในอดีตได้รับการจัดประเภทให้เป็นส่วนหนึ่งของคณิตศาสตร์เช่นเรขาคณิตทฤษฎีความน่าจะเป็นและสถิติ ในช่วงเวลาที่พวกเขาถือว่าเป็นฟิสิกส์พวกเขามุ่งเน้นไปที่การสร้างแบบจำลองส่วนต่างๆของโลกที่เกี่ยวข้องกับฟิสิกส์ ในกรณีของเรขาคณิตนี่คือรูปร่างในอวกาศและในกรณีของทฤษฎีความน่าจะเป็นและสถิตินี่คือการประมาณเหตุการณ์ที่ไม่แน่นอนในความเป็นจริงทางกายภาพอย่างเป็นระบบ แต่เดิมทฤษฎีทางกายภาพเหล่านี้ได้ใช้รูปแบบนามธรรมมากที่สุดและสามารถนำไปประยุกต์ใช้ในสาขาวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ได้อย่างง่ายดายรวมถึงวิทยาศาสตร์ของมนุษย์เนื่องจากถือว่าเป็นคณิตศาสตร์ไม่ใช่ฟิสิกส์ (ตัวอย่างที่ง่ายกว่าของการที่ทฤษฎีคณิตศาสตร์สามารถใช้ได้ในทุกโดเมนของความรู้คือทฤษฎีจำนวนเราทุกคนยอมรับว่าการนับรวมทั้งการบวกการลบและอื่น ๆ สามารถทำได้โดยไม่ขึ้นกับลักษณะของวัตถุที่นับ .)

ในแง่นี้ฉันเริ่มคิดโดยใช้โครงสร้างทางคณิตศาสตร์ที่มาจากกลศาสตร์ควอนตัมเพื่อสร้างทฤษฎีแนวคิดเชิงบริบทโดยไม่ยึดติดกับความหมายทางกายภาพที่มาจากพวกเขาเมื่อนำไปใช้กับ microworld ฉันบอกกับ Diederik Aerts ที่ปรึกษาระดับปริญญาเอกของฉันอย่างตื่นเต้นเกี่ยวกับแนวคิดนี้ เขาเคยใช้กลศาสตร์ควอนตัมทั่วไปเพื่ออธิบายความขัดแย้งของคนโกหก (เช่นเมื่อคุณอ่านประโยคเช่น "ประโยคนี้เป็นเท็จ" จิตใจของคุณจะสลับไปมาระหว่าง "จริง" กับ "ไม่จริง") หากมีใครที่สามารถชื่นชมแนวคิดในการนำโครงสร้างควอนตัมมาใช้กับแนวคิดได้ก็คงจะเป็นเขา อย่างไรก็ตามเมื่อฉันบอกเขาเขาบอกว่าด้วยเหตุผลทางเทคนิคสิ่งที่ฉันพยายามทำจะไม่ได้ผล

อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถให้ความคิดได้ โดยสัญชาตญาณมันรู้สึกถูกต้อง และปรากฎว่าที่ปรึกษาของฉันไม่สามารถทำได้ เราทั้งสองเอาแต่คิดเรื่องนี้ และในหลายเดือนต่อมามันก็เริ่มดูเหมือนว่าเราทั้งคู่พูดถูก นั่นคือวิธีการทางคณิตศาสตร์ที่ฉันแนะนำนั้นผิด แต่แนวคิดพื้นฐานนั้นถูกต้องหรืออย่างน้อยก็มีวิธีที่จะดำเนินการต่อไปได้

กว่าทศวรรษต่อมามีชุมชนของผู้คนที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้และการประยุกต์ใช้กลศาสตร์ควอนตัมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับวิธีที่จิตใจจัดการกับคำแนวคิดและการตัดสินใจซึ่งเป็นประเด็นพิเศษของ 'วารสารจิตวิทยาคณิตศาสตร์' ที่อุทิศให้กับ หัวข้อและการประชุมประจำปี 'Quantum Interaction' ซึ่งจัดขึ้นที่สถานที่ต่างๆเช่น Oxford และ Stanford แม้กระทั่งการประชุมสัมมนาในการประชุมประจำปี 2554 ของสมาคมวิทยาศาสตร์ความรู้ความเข้าใจ ไม่ใช่สาขาหลักของจิตวิทยา แต่ไม่ได้เป็น "แนว" อย่างที่เคยเป็นมา

ในโพสต์อื่นฉันจะพูดถึงคณิตศาสตร์แบบใหม่ที่ ‘ไม่ใช่คลาสสิก’ ที่พัฒนาขึ้นเพื่ออธิบายพฤติกรรมของอนุภาคควอนตัมและการนำไปใช้กับคำอธิบายของแนวคิดและวิธีที่พวกมันโต้ตอบในความคิดของเรา ยังมีต่อ.....